Accueil du site >Blog  >Le blog d’Henri Goldman  >Foulard : 2 questions à la gauche
22.11.2013

Foulard : 2 questions à la gauche

imprimer
envoyer
16582
16586
16590
16591
16592
16594
16630
commenter (7)

Tu es socialiste, écologiste ou supporter de Jean-Luc Mélenchon. Tu es syndicaliste ou membre d’une association de terrain. Contre l’austérité et les inégalités sociales, contre les centres fermés, pour les droits des Palestiniens, nous nous retrouvons souvent. Mais tu as jugé nécessaire de consacrer une part de ton énergie militante à faire disparaître les foulards islamiques dans les écoles, sur les lieux de travail, et même dans les assemblées élues. Au nom d’une certaine idée que tu te fais de la laïcité et de la neutralité, parfois au nom de l’égalité entre les femmes et les hommes, tu t’es engagé-e dans une croisade qui, en dehors de l’espace francophone (la France et ses provinces culturelles en Belgique, en Suisse et au Québec), laisse les progressistes complètement abasourdis : comment des personnes se réclamant de la gauche peuvent-elles se perdre dans un tel combat où elles font cause commune avec leurs principaux adversaires ?

Soit, on continuera à débattre entre nous. Mais puis-je te demander ici de regarder en face deux conséquences aveuglantes de ton engagement « contre les signes religieux » qui n’en cible en réalité qu’un seul.

1. Tu milites pour des interdits qui ne visent que les femmes. Ça ne te trouble pas ? (Voir ici à propos du Québec.) Le foulard n’est pourtant pas le seul signe religieux visible qui prolifère aujourd’hui. Puisque c’est l’islam qui t’inquiète particulièrement, pourquoi tu ne milites pas pour l’interdiction de la barbe ? N’est-ce pas aussi un signe religieux, et même sensiblement plus inquiétant, si on se place du point de vue subjectif de qui le regarde ? Ne sont-ce pas eux, ces « barbus » que tu accuses de manipuler ces pauvres victimes enfoulardées ? [1] Pourquoi, dans les conseils d’entreprise où tu as réussi à imposer une règle de neutralité vestimentaire, celle-ci n’a jamais visé les « barbes religieuses » ? J’ai bien une hypothèse, mais c’est la tienne qui m’intéresse. Car s’en prendre aux femmes et rien qu’à elles au nom de l’égalité des sexes, c’est au minimum incompréhensible et au maximum particulièrement pervers.

Ci-dessous, une affiche d’une société d’intérim aux Pays-Bas. Pourquoi, en Belgique, on est incapable d’assumer cette image complète de la diversité ?

2. Tu contribues à diviser profondément les classes populaires. Dans les cortèges syndicaux, on essaie de marcher « tous ensemble ». Tous les travailleurs, toutes les travailleuses ensemble pour être plus fort face au système qui les écrase, ensemble quel que soit leur statut, leur secteur, leur langue, leur origine, leur religion. Et ça ne vaudrait pas pour les musulmans, et singulièrement pour les femmes musulmanes, triplement exposées comme travailleuses souvent en situation subalterne, comme femmes victimes de la domination masculine et comme faisant partie d’une minorité ethnoculturelle discriminée ? Je sais que tu trouves leurs croyances archaïques et que tu estimes ridicule leur obstination à vouloir se couvrir la tête en public. Mais c’est secondaire, non ? La priorité, c’est l’unité. Les « contradictions au sein du peuple », comme disait le président Mao, ne sont rien face à la nécessité de faire bloc face aux forces dominantes dont une des tactiques favorites est « diviser pour régner ». Et tu leur rends ce service ! Quand des syndicalistes belgo-belges votent des règlements qui aboutissent à chasser de l’emploi des camarades de leur propre organisation, quand une frénésie anti-religieuse s’empare de certains secteurs du mouvement ouvrier qui se focalise sur des broutilles alors qu’une démarche d’apaisement est tout à fait praticable [2], qui s’affaiblit et qui peut se frotter les mains ?

•••

[1] Voir cette très intéressante vidéo québécoise. À 3:05, le ministre Bernard Drainville, qui défend sa charte de la laïcité, répond à une question de l’animateur : « Les personnes qui portent la barbe n’ont pas à s’inquiéter. Il faut bien tirer une ligne quelque part. » Tout le débat avec le sociologue Gérard Bouchard vaut la peine d’être vu.

[2] Ecoutez ici, sur Radio Campus les pistes tracées par Dounia Bouzar, avec qui le Centre bruxellois d’action interculturelle vient d’achever une recherche-action qui sera bientôt publiée. L’émission date du 20 novembre 2010, et j’y interviens également pour donner un éclairage belge.

imprimer
envoyer
16582
16586
16590
16591
16592
16594
16630
commenter (7)
  • Foulard : 2 questions à la gauche Posté par steinfeld jacqueline, le 26 décembre 2013
    bien sûr je suis contre le voile, à l’ école, dans l’ administration, dans les grands magasins, dans les hopitaux.Ne dit on pas à Rome conduis toi ,comme un Romain. En fait c’ est (...)
    Lire la suite
  • Foulard : 2 questions à la gauche Posté par Anshl Mihaly, le 25 novembre 2013
    Je poserai une autre "question" liée aux mêmes problématiques. Personne, parmi les laïcs de combat mais pas non plus parmi ceux qui s’opposent à la "croisade" anti-musulmane et (...)
    Lire la suite
  • Foulard : 2 questions à la gauche Posté par alexandre Piraux, le 25 novembre 2013
    tout à fait d’accord. Direct et percutant comme d’habitude. Ceci dit le choix vestimentaire n’est pas que "broutille". Nous connaissons tous la force et l’attachement au (...)
    Lire la suite
  • Foulard : 2 questions à la gauche Posté par Etienne, le 25 novembre 2013
    Monsieur Goldman, Je ne partage pas souvent vos analyses, qui ne me semblent pas assez conservatrices. Je n’en admire pas moins votre position sur le foulard. Là, vous êtes un (...)
    Lire la suite
  • Foulard : 2 questions à la gauche Posté par Galaad, le 25 novembre 2013
    Ma réponse en toute cordialité : http://laicard-belge.blogspot.be/20... « Nous avons donc ici une contribution typique du camarade Goldman, qui amalgame tout et n’importe quoi (...)
    Lire la suite
  • Foulard : 2 questions à la gauche Posté par Malika Madi, le 23 novembre 2013
    Henri, pour ma part je crois en l’avenir et l’avenir c’est les jeunes. C’est là, parmi eux, que je me sens la plus utile pour tenter de faire bousculer, voire déraciner ces idées, (...)
    Lire la suite
  • Foulard : 2 questions à la gauche Posté par Gilles Daems, le 22 novembre 2013
    Bravo Henri, direct et clair
    Lire la suite

Avertissement

Les commentaires sont modérés a priori. Les intervenants sont priés de communiquer leur véritable identité : on débat ici à visière découverte. Bien que la polémique, même dure, soit admise et même encouragée, l’administrateur du site ne validera pas les messages dans trois cas de figure :

1. En cas de défaut manifeste de courtoisie et de recours à l’injure en lieu et place d’argument.

2. Quand le message sort trop manifestement du cadre du sujet traité.

3. Quand l’intervenant intervient de façon répétitive en utilisant ce blog comme une tribune et non comme un lieu d’échange.


Ce forum est modéré a priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ?