Accueil du site >Blog  >Le blog d’Henri Goldman  >Voile islamique : la curée
20.09.2009

Voile islamique : la curée

imprimer
envoyer
12669
12670
12671
12673
12677
12678
12680
12686
12688
12692
12693
12696
12701
12674
12700
12672
12691
12675
12676
12679
12681
12682
12683
12685
12687
12684
12690
12689
12699
12694
12703
12695
12697
12698
12704
12702
12705
commenter (37)

La curée, je vous dis. On a sorti la grosse artillerie. De tous les côtés, ça déferle. Chaque péripétie est montée en épingle en la coupant de son contexte. Ainsi, la nouvelle héroïne s’appelle Karin Heremans, la préfète de l’Athénée d’Anvers. La mort dans l’âme, après avoir longtemps plaidé pour que l’école puisse accueillir tous les élèves sans les contraindre, elle a dû changer son fusil d’épaule et promulguer l’interdiction. Dans le camp des éradicateurs, on triomphe. Même Karin Heremans a du se rendre à l’évidence : sans interdiction du voile à l’école, la situation est ingérable.

Mais qu’est-ce qui est ingérable ? Écoutons Karin Heremans jusqu’au bout. Elle a vu le nombre de ses élèves musulmanes portant le hijab augmenter à une vitesse exponentielle, au fur et à mesure que les écoles voisines décidaient de l’interdire dans leurs murs et que les élèves concernées refluaient vers les écoles, de plus en plus rares, qui l’acceptaient encore. Pour l’Athénée d’Anvers, l’équilibre était rompu, la pression était devenue trop forte.

Avant l’interdiction, les filles voilées se répartissaient sur un grand nombre d’établissements, côtoyant, outre des garçons de toutes origines, des filles de culture musulmane mais non voilées et des filles d’autres cultures. Pourquoi certaines écoles décidèrent-elles, à un moment donné, de mettre fin à cette mixité culturelle qui n’aurait du déranger aucune personne dotée d’un minimum d’ouverture ? La seule explication, bien dans l’air du temps, est liée à l’existence d’un marché scolaire : chaque établissement se retrouvant en concurrence avec tous les autres pour attirer les « bons élèves » et les « bons parents » qui sont derrière, l’interdiction du foulard servit de prétexte commode pour écarter une population jugée plutôt bas de gamme en la refilant à l’école voisine… qui, bien obligée, finissait par suivre le mouvement.

Les partisans de l’interdiction généralisée prétendront que, justement, ils remettent tous les établissements à égalité. Je n’en crois rien et je prends les paris : si on devait en arriver là, d’autres motifs d’exclusion ne tarderaient pas à être inventés. Même si ce n’est pas ce que veulent certains partisans progressistes de l’interdiction, le « ciblage ethnique » est en marche. Certains polémistes amalgament déjà joyeusement les « islamistes » et les « voyous allochtones délinquants ». Pas à pas se construit, avec l’évidence du rouleau compresseur, l’image d’un « autre » absolu qui est déjà dans nos murs, cinquième colonne du nouvel ennemi universel. La droite ne craint plus le communiste au couteau entre les dents. La gauche ne croit plus au gros capitaliste à cigare et haut-de-forme. Et tous se retrouvent pour vomir le musulman qui égorge un mouton dans sa baignoire. La parole se libère ad nauseam et ce qui s’exprime de l’inconscient collectif fait frémir. La curée…

Dans ce genre particulièrement glorieux, Le Vif-L’Express se distingue une fois de plus [1]. Sa dernière livraison s’en prend aux Assises de l’interculturalité qui s’ouvrent ce lundi 21 septembre et qui seraient « déjà pliées ». Il y a sûrement matière à débat, en veillant à rester correct. Mais la journaliste du Vif, Marie-Cécile Royen, n’a que faire de la correction, puisqu’elle cloue au pilori deux jeunes femmes qu’elle ne connaît même pas. Citation : « Deux invitées, Fatima Zibouh (ULg) et Nadia Fadil, se démarquent par leur militantisme inspiré par la mouvance des Frères musulmans. Aucun autre jeune issu de l’immigration ne sera présent pour nuancer le propos des Tariq Ramadan’s girls, qui défendent les “accommodements raisonnables” ». Tout est faux dans cette manière de caractériser ces deux jeunes universitaires au-dessus de tout soupçon. Quant aux « accommodements raisonnables » dont Le Vif ne nous dira rien d’autre, les voilà téléguidés par les Frères musulmans. Au Québec, société farouchement laïque et social-démocrate qui a testé le concept avec succès, on appréciera.

La curée… Je m’en voudrais de l’alimenter en m’engageant plus loin dans la polémique. Je laisse donc le dernier mot à Laurent Chambon, présenté par Marie-Cécile Royen comme un « nostalgique du modèle multiculturel hollandais » – quelle horreur ! – et qui sera invité [le 23 par le Centre pour l’égalité des chances] et [le 22 par l’Union des progressistes juifs de Belgique]. Sur son site, on trouve cette info peut-être prémonitoire :

La Haye (NL) - Le leader populiste néerlandais Geert Wilders a réclamé la mise en place d’un impôt sur le voile islamique. Lors du débat sur le budget 2010 à la Deuxième chambre, il a proposé un impôt de 1000 euros par an et par personne. Quiconque voudra se voiler le crâne devrait demander un permis. Sa kopvoddentax (littéralement « impôt sur le chiffon de tête ») servira selon lui à « enfin gagner quelque chose avec l’Islam ».

Et ce commentaire que je partage totalement :

Tout le monde devrait avoir le droit de s’habiller comme il/elle l’entend, même si cela ne plaît pas aux autres. Le voile est un symbole de soumission sexuelle, tout comme les minijupes, les vêtements trop serrés, les talons aiguilles et le maquillage. On hurle quand une journaliste est condamnée pour avoir porté des pantalons dans un pays lointain, alors lorsqu’une fausse blonde [2] veut imposer ici une taxe sur le foulard, je pense qu’il est temps de réagir. Il ne s’agit pas de se battre pour le foulard, mais pour que le choix de chacun reste personnel. On ne veut pas que les hommes imposent aux femmes de porter un foulard, mais on ne devrait pas vouloir que d’autres hommes leur imposent de l’enlever.

Venez l’écouter le 22. (Le 23, la salle est déjà pleine.) Et, sur le même sujet, lisez ce qu’écrit Irène Kaufer sur son blog.


[1] Voir ses précedentes prouesses ici.

[2] Chambon, qui est lui-même gay, désigne ainsi Geert Wilders.

imprimer
envoyer
12669
12670
12671
12673
12677
12678
12680
12686
12688
12692
12693
12696
12701
12674
12700
12672
12691
12675
12676
12679
12681
12682
12683
12685
12687
12684
12690
12689
12699
12694
12703
12695
12697
12698
12704
12702
12705
commenter (37)
  • C’est pas chez nous qu’on verrait des truc comme ça, hein... Posté par Luc Delval, le 23 septembre 2009
    http://www.lemonde.fr/societe/artic...
    Lire la suite
    • C’est pas chez nous qu’on verrait des truc comme ça, hein... Posté par Farid LAKEL, le 23 septembre 2009
  • Les Témoins et la crèche Posté par Luc Delval, le 22 septembre 2009
    La RTBF (radio) évoquait ce matin le drame des enfants nés dans une famille de Témoins de Jéhovah. Ils ont, ces pauvres chérubins, du mal à nouer des relations avec leurs copains (...)
    Lire la suite
  • A Watermael, Ecolo se range derrière l’éradicatrice Payfa Posté par Pierre-Yves Lambert, le 22 septembre 2009
    Le programme Ecolo aux régionales incluait le passage suivant le port d’un signe religieux ou philosophique n’est pas plus une menace pour la qualité du service rendu à la (...)
    Lire la suite
    • A Watermael, Ecolo se range derrière l’éradicatrice Payfa Posté par Marcel LEURIN, le 22 septembre 2009
      • Déjà Javaux en juin Posté par Pierre-Yves Lambert, le 22 septembre 2009
        • Pas trop vite… Posté par Henri Goldman, le 22 septembre 2009
  • Emeutes islamiques ? Posté par Michel Donceel, le 22 septembre 2009
    Je voudrais faire un remarque ici, qui n’a sans doute rien à voir directement - quoique ? - avec le sujet. J’ai appris, par la radio - la publique, si on ose dire - que (...)
    Lire la suite
    • Emeutes islamiques ? Posté par Luc Delval, le 22 septembre 2009
    • Emeutes islamiques ? Posté par Farid LAKEL, le 23 septembre 2009
  • Voile islamique : la curée Posté par Marcel LEURIN, le 21 septembre 2009
    La lecture de la double page que Le Soir consacre aujourd’hui à l’ouverture des Assises de l’interculturalité m’amène à compléter l’avis que j’ai publié tout à l’heure sur ton blogue. (...)
    Lire la suite
  • Voile islamique : la curée Posté par Luc Delval, le 21 septembre 2009
    A propos de la totale confusion qui règne, j’ai été extrêmement chagriné d’entendre Pierre Galand (RTL-Tvi dimanche), au nom du CAL, justifier la nécessité d’interdire le voile parce (...)
    Lire la suite
  • Voile islamique : la curée Posté par Luc Delval, le 21 septembre 2009
    Nous sommes bien d’accord pour constater que c’est la constitution - forcée ! - de ghettos qui pose problème. Le même processus fonctionne d’ailleurs dans d’autres domaines comme (...)
    Lire la suite
    • Le modérateur de la Lalibre.be Posté par Henri Goldman, le 21 septembre 2009
      • Le modérateur de la Lalibre.be Posté par Luc Delval, le 21 septembre 2009
  • Voile islamique : la curée Posté par Marie Peltier, le 21 septembre 2009
    Ce débat me semble biaisé d’avance, et vos arguments, tout comme ceux du clan des "anti", ne me convainquent pas. Biaisé car il ne s’agit pas avant tout comme on le dit d’un débat (...)
    Lire la suite
    • Soumission Posté par Henri Goldman, le 21 septembre 2009
      • Soumission Posté par Marie Peltier, le 21 septembre 2009
        • Le corps de la femme dans la toile Posté par Alain ADRIAENS, le 21 septembre 2009
  • Voile islamique : la curée Posté par Marcel LEURIN, le 21 septembre 2009
    La campagne orchestrée par les signataires du “manifeste pour la promotion d’un État laïque” prend une ampleur qu’il est urgent de dénoncer. Il est particulièrement inquiétant de voir (...)
    Lire la suite
  • Voile islamique : la curée Posté par Pierre Verjans, le 20 septembre 2009
    Au Caire, le 4 juin de cette année, Barack Obama tenait les propos suivants : "En outre, la liberté en Amérique est indissociable de celle de pratiquer sa religion. C’est pour (...)
    Lire la suite
  • Voile islamique : la curée Posté par André Dupond, le 20 septembre 2009
    Je suppose dès lors que vous ne verrez aucun inconvénient à la réintroduction du crucifix dans les lieux publics. Si le voile islamique est un signe de soumission de la femme, (...)
    Lire la suite
    • Crucifix ? Posté par Henri Goldman, le 20 septembre 2009
      • Crucifix ? Posté par André Dupond, le 20 septembre 2009
        • Signe + Posté par Henri Goldman, le 21 septembre 2009
          • Signe + Posté par André Dupond, le 21 septembre 2009
            • Choisir son médecin Posté par Henri Goldman, le 21 septembre 2009
              • Choisir son médecin Posté par André Dupond, le 21 septembre 2009
                • Dans ce cas… Posté par Henri Goldman, le 21 septembre 2009
    • Voile islamique : la curée Posté par Luc Delval, le 21 septembre 2009
      • Voile islamique : la curée Posté par André Dupond, le 22 septembre 2009
  • Voile islamique : la curée Posté par Farid LAKEL, le 20 septembre 2009
    On a connu la même hystérie collective en France, les seuls bénéficiaires furent les communautaristes et xénophobes de tout poils qui ont trouvé, sur le dos des musulmans, motif à (...)
    Lire la suite
    • Voile islamique : la curée Posté par André Dupond, le 22 septembre 2009
      • Voile islamique : la curée Posté par Farid LAKEL, le 23 septembre 2009
  • Voile islamique : la curée Posté par Pierre Verhas, le 20 septembre 2009
    Il y a un élément essentiel que tu as oublié dans ton article. Non seulement, Karin Heremans a tout fait pour permettre le voile à l’Athénée d’Anvers, mais elle animait également (...)
    Lire la suite
    • Voile islamique : la curée Posté par Alain ADRIAENS, le 20 septembre 2009

Avertissement

Les commentaires sont modérés a priori. Les intervenants sont priés de communiquer leur véritable identité : on débat ici à visière découverte. Bien que la polémique, même dure, soit admise et même encouragée, l’administrateur du site ne validera pas les messages dans trois cas de figure :

1. En cas de défaut manifeste de courtoisie et de recours à l’injure en lieu et place d’argument.

2. Quand le message sort trop manifestement du cadre du sujet traité.

3. Quand l’intervenant intervient de façon répétitive en utilisant ce blog comme une tribune et non comme un lieu d’échange.


Ce forum est modéré a priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ?