Le coup de griffe de Carabosse

C'est pas parce que j'y connais rien que j'ai rien à dire

Irène Kaufer — 2008-10-07T09:20:02Z

Autant vous le dire tout de suite : les banques, la crise financière, les subprimes, je n'y connais pas grand-chose. Mais il me semble qu'il y a tellement de gens qui n'y comprennent pas plus que moi et qui donnent quand même leur avis, que je ne vois pas pourquoi je me priverais de donner le mien — ni pourquoi je vous en priverais. D'autant que ce qui me frappe le plus, dans mon infinie naïveté, n'est pas ce qui passe le plus dans les médias. Par exemple, s'il y a bien une chose qui me gonfle, ce sont ces « spécialistes » qui viennent nous dire, les yeux dans les yeux, que nous sommes tous responsables. Oui, tous : eux, moi, vous. Alors là, eux sûrement, vous peut-être, mais moi je décline l'invitation au partage des responsabilités. Pour ne rien dire de tous ceux pour qui « banque » est synonyme de dettes plus que d'épargne.

Nous serions tous responsables pour avoir exigé des rendements déraisonnables pour nos économies, obligeant les pauvres banques, la concurrence aux fesses, à prendre des risques insensés. S'il y a une bulle spéculative, c'est parce que nous avons complaisamment soufflé dedans. S'il nous reste quelques économies ou qu'un petit héritage nous tombe dessus, que fait-on ? On les garde sous le matelas, ou on les « place » ? Personnellement, l'idée même que « l'argent travaille » et qu'il rapporte comme ça, tout seul, sans même devoir se lever le matin, ça m'a toujours étonnée. Mais bon, faut bien penser à ses vieux jours, surtout qu'une propagande omniprésente nous rappelle bien que pour ce qui est de la pension légale, on sera trop nombreux et on vivra trop longtemps pour pouvoir vraiment compter dessus. D'ailleurs, hein, la pension légale, c'est l'Etat (enfin, plus ou moins), pas crédible, pas fiable, y a que le capital de vrai, il faut accumuler nos propres noisettes pour l'hiver, on nous l'a assez répété... Cet Etat qui s'est volontairement privé de revenus — et donc de possibilités de renforcer la pension légale — en offrant de généreuses déductions fiscales pour les 2^e et 3^e piliers, qui ne font qu'augmenter les inégalités entre futurs retraités. Et cela avec, il faut bien le dire, une absence de résistance et même parfois, carrément une complicité de la part des syndicats pour ce qui est du 2^e pilier.

Donc voilà, quand le banquier, constatant que nous ne réagissions pas aux affiches et aux spots télé, nous convoque personnellement pour nous proposer des placements alléchants, sans attirer l'attention sur les risques, il faut un sacré (mauvais) caractère pour l'envoyer balader. C'est comme si l'industrie du tabac, non contente de nous inonder de sa publicité, nous envoyait à la maison un représentant spécial qui nous entretiendrait de tous les bienfaits de la cigarette...

Autre chose qui me frappe, c'est le côté unisexe du monde financier. Les femmes ont beau avoir conquis des places dans les plus hautes sphères de la politique, de la science... quand les choses vraiment sérieuses commencent, on retrouve les assemblées uniformément costume-cravate (avec, de temps en temps, la tache de couleur du tailleur d'Angela Merkel). On me dira que, quand le bateau coule, le sexe du capitaine n'a guère d'importance. Et d'ailleurs je ne vois pas de raison objective pour laquelle les femmes feraient mieux. Elles ne feraient pas non plus pire, au moins, et rien que pour ça, ça vaudrait la peine d'essayer un jour.

PS : Et, au fait, la journée d'action syndicale du 6 octobre ? On aurait dit qu'il s'agissait d'une sorte de grosse panne générale des transports en commun, car on a davantage entendu parler de la longueur des bouchons sur les routes ou de l'impossibilité d'arriver à l'école ou à son boulot que des revendications des grévistes. Il est vrai que le prix du lait, à côté de celui d'une action Fortis ou Dexia, c'est d'un commun !!

Titres-sévices

Irène Kaufer — 2008-06-16T16:38:32Z

Ce n'est plus un succès, c'est un triomphe : 87 000 emplois créés, 450 000 utilisateurs, 1500 entreprises actives, 50 millions de chèques utilisés en 2007… et un coût de 750 millions d'euros pour les pouvoirs publics |1|.

Et qu'importe si une bonne partie de ces emplois créés dans le système des titres-services sont précaires, si plus de la moitié ont été appropriés par des entreprises privées commerciales, qui se font de beaux bénéfices sur le dos des travailleuses et de l'argent public ; peu importe qu'avec une moyenne de 24 heures/semaine (quand l'employeur est une entreprise d'intérim, 44% des travailleuses ont un contrat inférieur à un tiers-temps, ce qui demande une dérogation par rapport à la législation du travail), ils ne permettent guère d'obtenir un salaire décent, donc une vie autonome ; et peu importe encore si, consacrés aux tâches ménagères, ils occupent à 98% des femmes, les renvoyant ainsi à leur rôle traditionnel ; ni encore qu'à ce coût-là, les pouvoirs publics pourraient créer, dans un secteur qui crie famine, de vrais emplois d'aides-ménagères et familiales — des emplois dans des conditions plus décentes pour les travailleuses et où le coût pour l'usager dépend des revenus (moins d'un euro l'heure pour les plus pauvres)…

Et l'on ne dit rien d'autres dérives, aussi cachées que probables : quand on connaît l'importance des violences au travail, dont certaines, comme le harcèlement sexuel, touchent particulièrement les femmes ; quand on sait que la défense contre ces violences est encore plus difficile dans le cadre d'une relation individuelle que dans un cadre collectif, on imagine ce qui doit se passer derrière les portes et les machines à laver — ou plutôt non, on ne l'imagine pas : les études triomphalistes n'en pipent mot, forcément, la question n'ayant pas été posée !

Non : 87 000 emplois, n'importe lesquels, dans n'importe quelles conditions, ça c'est du solide.

De l'imagination, que diable!

Qu'importe donc tous les autres détails ! Le dispositif est un succès, on ne parle que de l'étendre. Bricolage, jardinage, gardiennage (d'enfants)… Voyons messieurs et (hélas) mesdames les promoteurs/trices, quel manque d'imagination !

Car les ressources sont infinies. Tenez, un beau métier tombé en désuétude, et qui pourrait attirer des travailleurs non qualifiés : cireur de chaussures ! Ah non, cireur de chaussures, ça a une connotation « servitude », voire racisme, à éviter. Bizarre, quand même : pourquoi serait-il plus « servile » de cirer les pompes des autres que de ramasser leurs crasses… ?

Bon, prenons un métier plus digne alors, par exemple : chauffeur. On n'y pense pas, c'est pourtant tout bête. Vous avez un déplacement à faire, sans vouloir user votre véhicule ni vous casser la tête pour trouver une place de parking ? Il faut conduire vos enfants à l'école, à un goûter d'anniversaire, au foot… ? Le chauffeur est là, sur simple coup de fil, pour 5 euros l'heure. Naturellement, il n'est rémunéré que pour les minutes effectivement roulées, mais ni pour le temps d'attente, ni pour ses propres trajets (pas plus que les travailleuses en titres-services de la plupart des sociétés commerciales ne sont rémunérées pour leurs déplacements, ni pour les jours fériés). Et sa livrée, sa casquette et ses gants bancs sont naturellement à sa charge (comme le sont les vêtements de travail dans la plupart de ces mêmes entreprises…)

Comme pour les kangourous...

Quant à ceux parmi nos lecteurs, qui ont fait appel ponctuellement ou même régulièrement aux titres-services — il doit bien y avoir, sur près d'un demi million d'utilisateurs — inutile de vous cacher : personne n'est parfait. Il peut arriver aux meilleurs d'acheter un pyjama « made in India, by children probably » (même si ce dernier détail n'est pas repris sur l'étiquette) ou de craquer pour un steak de kangourou (malgré l'affreuse empreinte écologique que laisse cet élégant animal en sautant dans votre assiette). Mais on n'en revendique pas pour autant l'importation de kangourous par charters entiers ni l'extension du travail des enfants. Nuance…

|1| Voir l'étude d'Idea Consult, et les comptes-rendus de la presse, comme La Libre Belgique du 13 juin 2008 : « Beau succès pour les titres-services ».

Mai 2038

Irène Kaufer — 2008-06-02T08:52:54Z

4 juin 2008 : les commémorations de mai 68 s'achèvent (espérons-le) par une conférence-débat de Daniel Cohn-Bendit, à l'invitation d'Etopia, sur le thème « L'écologie politique, le meilleur de l'héritage de mai 68? » À la tribune, outre l'invité, deux sénateurs Ecolo et un animateur, tous masculins. La suprématie mâle, serait-elle le « pire de l'héritage de mai 68 » ?

Ce n'est là, hélas, qu'un symptome parmi beaucoup d'autres. Pour ne prendre qeu quelques exemples, le Magazine littéraire, numéro spécial « Les idées de mai 68 » : 33 articles, une seule intervention féminine, collective, pour parler du « rire des femmes » (quand il leur arrive d'avoir une idée, c'est seulement sur elles-mêmes) ; revue le Débat, numéro anniversaire, revue Esprit, dossier mai 68 : à chaque fois, une seule femme sur une vingtaine d'auteurs.

Mais les choses ne peuvent que s'arranger. Voici pourquoi...

Mai 2038

En ce beau mois de mai 2038, nous fêtons le 30ème anniversaire des commémorations des 40 ans de Mai 68.

Les plus anciens se souviendront de cette année 2008, avec ses numéros spéciaux de revues compilant de mâles analyses, ses tribunes de débats unisexe proclamant le refus de toute domination, ces livres aux accents virils célébrant les progrès de l'égalité entre hommes et femmes comme l'une des conquêtes essentielles de la révolte soixante-huitarde.

Les choses ont bien changé, on le voit ! Comme tous les métiers, celui de commémorateur de mai 68 s'est peu à peu féminisé, d'abord avec timidité, sous la forme d'animatrices de débats, partageant avec compétence les verres d'eau et le temps de parole entre de couillus orateurs ; ensuite par l'intrusion de témoins d'un autre genre — et l'on découvrait, eh oui, que non seulement des êtres du sexe faible avaient participé aux fameux événements mais même, qui l'eût cru, que certaines avaient joué un rôle non négligeable dans la lutte pour l'égalité des sexes…

Aujourd'hui, pour qui veut encore retrouver la trace vive des bouleversements d'alors, le message est simple : une femme ou rien ! Les femmes ont en effet confisqué la mémoire, comme elles le firent jadis de la médecine ou de la magistrature. Les mauvaises langues diront que c'est là le simple fruit de leur plus grande longévité... Le journaliste curieux n'a plus d'autre recours que d'aller traquer les dernières militantes, dans leur maison de repos du CPAS — Centre privé d'action sénile, car, rappelons-le, nous sommes en 2038. Ce qui nous vaut ces répliques délicieuses, prononcées d'une voix chevrotante, mais le regard clair :
— « Alors, mémé, c'est vrai ça, vous avez lancé des pavés en mai 68 ?
— Et comment, m'fi !
— Racontez-nous ça !
— Ben, c'était pendant une assemblée, la parole libre, tout ça, je suis montée à la tribune, y a un connard au premier rang qui m'a lancé : ‘retourne à tes casseroles! » ce qui a fait rire ses copains. Alors moi ni une ni deux, j'ai plongé la main dans mon sac où je trimballais toujours des pavés, on ne sait jamais — et je les leur ai balancés à la gueule! »