Retour au Site | Accueil des blogs > Le blog d’Henri Goldman > Pour en finir avec Dieudonné

Pour en finir avec Dieudonné

Billet posté le mardi Mai 2009 à 17:42 par Henri Goldman.

Dieudonné fascine. Homme de spectacle, il sait s’y prendre, et ça marche. En tout cas avec moi. C’est que je lui reconnais deux mérites. Un : c’est probablement l’humoriste le plus doué de sa génération. Deux : son discours politique « me parle », et je me sens en accord avec 80% de ses propos.

Le problème, ce sont les 20% restants qui gâchent tout le reste. Son obsession à faire du sionisme la cause fondamentale de toutes les injustices qui minent la société. Chez Dieudonné, la lutte contre le sionisme devient l’arbre qui cache toute la forêt. En lançant sa liste antisioniste, il aurait déclaré : « Les électeurs auront le choix d’un vote antisioniste clairement affirmé, qui ne se cache pas. (…) Il faut que la République retrouve son sens et que nous chassions toutes les organisations mafieuses du type le Crif, de la République » (Le Monde, 21.03.09). Je n’ai aucune sympathie pour ledit Crif (l’organisation prétendument représentative des Juifs de France, connue pour son militantisme pro-israélien), mais en faire le principal ennemi à abattre de l’action politique, ça relève du délire paranoïaque. Un délire dont témoigne, par exemple, un des nouveaux alliés politiques de Dieudonné, le dénommé Yahia Gouasmi, président de la Fédération des chiites de France |1| et du Parti antisioniste qui en est l’émanation. Yahia Gouasmi, qui occupe la troisième place sur la liste, était aux côtés de Dieudonné lors d’une conférence de presse tenue le 24 avril, où il déclara : « Le sionisme a gangrené notre société. Il occupe une place majeure qui ne lui est pas destinée. Il gère les médias. Il gère l’éducation de nos enfants. Il gère notre gouvernement… et tout cela pour l’intérêt de l’étranger. L’intérêt de l’entité sioniste israélienne. Nous sommes là pour leur dire que la chevalerie est arrivée pour stopper ce sionisme qui gangrène notre pays. (…) Le sionisme il est en train d’éduquer tes enfants. Tu n’as plus autorité sur tes enfants. Il est en train de les orienter comme ils veulent, où ils veulent, même comment il faut voter. Le sionisme est chez vous, et chez nous. Il divise le foyer. Il divorce le foyer. A chaque divorce, moi je vous le dis, il y a un sioniste derrière. A chaque chose qui divise une nature humaine, il y a derrière un sioniste. » On cherchera vainement la moindre différence entre ce genre d’antisionisme et l’antisémitisme le plus plat.

Yahia Gouasmi n’est pas le seul allié encombrant de Dieudonné. Regardez cette photo des figures de proue de la « liste antisioniste ». À la gauche de Gouasmi et de Dieudonné se trouve le « rabbin » ultra-orthodoxe Mordkhe Borreman, de la secte antisioniste Neturei Karta qui plaide en tout temps et en tout lieu la soumission des juifs à la volonté de Dieu qui les a placés sous le joug des autres nations pour les punir de leur impiété. Puis vient Alain Soral, cinquième sur la liste, transfuge tout frais du Front national. Alain Soral est aussi l’auteur d’un essai intitulé Vers la féminisation ? Démontage d’un complot antidémocratique(1999) où la femme est qualifiée d’« être du désintérêt politique ». Sachant que les deux autres comparses de Dieudonné partagent, pour des raisons religieuses, la même conception de la femme-qui-doit-rester-à-sa-place, y aurait-il autre chose qui relierait ces quatre personnages que la haine du « sionisme » ?

J’imagine que, pour certains, en m’en prenant à leur idole, je me discrédite définitivement. Dans ce cas, le discrédit devrait aussi s’étendre aux Indigènes de la République qui ne mâchent pas leurs mots.

« Nous avons longtemps espéré un sursaut de lucidité de la part de Dieudonné. Nous nous sommes abstenus jusque-là de dénoncer ses errements politiques. Nous l’avons défendu lorsqu’il était la cible d’attaques injustes et nous avons même gardé le silence les nombreuses fois où il a fourni de formidables prétextes à tous ceux qui voulaient sa peau - et la nôtre, par la même occasion. (…)

Piégé par ses propres délires, par les encouragements de ses « conseillers », pseudo-antisionistes, et par l’hostilité que lui ont manifesté la plupart des forces politiques en France, Dieudonné a franchi un cap décisif, peut-être irrémédiable, en s’alliant dans le cadre d’une liste dite antisioniste avec des personnalités douteuses dont certaines sont directement issues de l’extrême-droite raciste.

Nous nous en serions probablement moins souciés si Dieudonné ne bénéficiait d’une surexposition médiatique, entretenue à dessein par nos adversaires pour stigmatiser à travers lui l’ensemble des communautés noires, arabes et musulmanes. Mais le plus grave est que le débat nécessaire sur le sionisme et la politique européenne (et française) vis-à-vis de l’Etat d’Israël a été ainsi occulté par une polémique sur la personnalité et le rôle de Dieudonné. (…)

En s’alliant avec l’extrême-droite, quel que soit le visage qu’elle se donne, Dieudonné et ses semblables ("la banlieue s’exprime", Kemi Seba, Centre Zahra, etc.) effacent sans scrupules plus de quarante ans de lutte de l’immigration contre l’extrême-droite ; ils insultent la mémoire de tous ceux qui se sont battus contre le colonialisme. Que Dieudonné en soit conscient ou non, il fait ainsi le jeu du sionisme qu’il prétend combattre (…). »

Il est malheureux, il est même lamentable, que certains militants respectables de la cause palestinienne (voir ici), dans une fuite en avant qui les rend aveugles, fassent de Dieudonné et de sa liste un modèle à suivre en Belgique et se revendiquent de son patronage. En agissant de la sorte, ils discréditent la cause qu’ils prétendent défendre.

Face à Dieudonné, ses alliés et ses supporters, on se dit qu’avec de tels amis, même les meilleures causes n’ont plus besoin d’ennemi.


|1| Cette fédération anime le Centre Zahra, dans la région lilloise. Ce Centre fut très visible dans la manifestation bruxelloise du 11 janvier contre les massacres de Gaza. Ce fut d’ailleurs le seul mouvement islamiste organisé qui s’y manifesta avant de repartir en autocar après la dispersion.

Ajouter un commentaire

Forum de cet article

73 messages

Pour en finir avec Dieudonné
posté le 27 mai 2009 par Farid L

"...les méchants "barbus"..." le musulman pratiquant que je suis confirme que ces guignols à barbe, que nos médias et les néocons européens nous brandissent comme une menace, ne représentent qu’eux même et arrivent rarement à convaincre avec leur réthorique de bazar qui n’a aucun fondement téhologique reconnu par les musulmans.

Ils peuvent éventuellement attraper dans leur filets quelques désoeuvrés ou frustrés, la plupart du temps assez ignorant de la religion qu’ils sont cencés pratiquer.

Voilà ce qu’il en est en France, je ne réside pas en Belgique bien qu’y travaillant, je connais mal la situation de l’islam dans votre pays.

En tous les cas, chez nous ces huluberlus sont repoussés dès qu’il essaient de "prêcher" dans les lieux de cultes ou auprès des jeunes. Une grande majorité d’entre nous considèrent même que ce sont des agitateurs manipulés ou recrutés par ceux que le "péril vert" sert.

Je crois personnellement à un sursaut des progressistes en Europe, en France, ils ont pour la plupart capitulés, les derniers résistants sont muselés ou marginalisés.

J’espère que les Belges ne vont se caler sur le modèle français, chez nous la pensée unique règne sans partage. Je ne vous le souhaite pas, je me rends compte au quotidien que ce n’est pas encore le cas chez vous mais il y a des signes qui montre qu’elle gagne du terrain.


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 27 mai 2009 par Marc Jacquemain

Pour ceux qui ne liraient pas La Libre Belgique (j’imagine qu’il y en a) une intéressante carte blanche ce mercredi sur Dieudonné, dans laquelle Jean-Marie Dermagne prend la position "chomskienne" privilégiant la liberté d’expression. On peut ne pas être d’accord, mais il y a des choses à prendre, sans qu’il soit besoin de le soupçonner d’être de la "cinquième colonne" iranienne...


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 27 mai 2009 par Farid L
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 27 mai 2009 par claude demelenne
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 28 mai 2009 par Marc Jacquemain
Angoisse sexuelle...
posté le 27 mai 2009 par Michel D.

On finira bien par se rendre compte - du moins je l’espère - que tous les racismes, tous, sans exception, s’épanouissent sur un fond d’angoisse sexuelle plus ou moins exprimé... C’est évident dans le cas des "comparses" de Dieudonné... Mais c’est tout aussi vrai - en plus clean ? - dans le cas de l’islamophobie "douce"... Laquelle s’accompagne aussi d’angoisse "sécuritaire".

Michel Donceel


A Claude Demelenne
posté le 26 mai 2009 par Pierre Verhas

Je suis un lecteur du JDM depuis ses débuts. Autant, était-il au départ un organe de gauche démocratique, ouvrant ses colonnes à des militants de gauche plus radicaux, autant a-t-il évolué vers un mensuel social-démocrate "mou" où notamment la critique du sionisme y est considérée comme de l’antisémitisme.

Je pense que les progressistes dont vous êtes, doivent retrouver les fondamentaux : la défense de la justice dans le monde. Ecrire toujours la même chose pendant deux mois, jusque dans la presse conservatrice, à savoir fustiger les méchants "barbus", n’est pas faire preuve de progressisme. Ce n’est pas aux progressistes de dénoncer un soi-disant "fascisme vert" qui n’a qu’une influence minime dans la population arabo-musulmane en Europe, en jouant ainsi le jeu des extrémistes sionistes, que l’on trouvera la solution à une problématique aussi complexe que le conflit israélo-palestinien.

Il faut retrouver un esprit critique dans ce conflit si l’on veut rester crédible.

Je n’ai pas lu de votre plume une critique sérieuse de la soi-disante "seule démocratie du Proche Orient". Il est un peu trop facile de laisser cela à une de vos collaboratrices qui est d’ailleurs fort modérée à ce sujet, pour vous réserver la critique de l’Islam "radical".

Avec Israël, nous nous trouvons devant une situation similaire à celle de l’Afrique du Sud de l’apartheid, il y a plus de quarante ans. Il a fallu trente années de lutte progressiste internationale pour éradiquer l’apartheid. Il faudra sans doute autant de temps pour que l’Etat d’Israël ait une politique juste à l’égard des Palestiniens, mais si les progressistes en Europe et aussi aux USA - il y en a - manifestent autant de volonté pour que les gouvernements sanctionnent l’Etat hébreu de manière à ce qu’il devienne réellement démocratique.

Nul progressiste ne peut tolérer qu’un Etat qui confie ses juridictions civiles aux religieux, s’appelle démocratique.

Nul progressiste ne peut accepter qu’un Etat crée une citoyenneté digne de ce nom aux seuls Juifs et en excluent ses ressortissants non juifs.

Nul progressiste ne peut accepter qu’un Etat installe des colonies dans des territoires sur lesquelles il n’a aucun droit de souveraineté.

Nul progressiste ne peut accepter la construction d’un mur qui empiète sur les territoires occupés, démantèle de nombreuses propriétés palestiniennes et entrave la libre circulation des personnes.

Nul progressiste ne peut admettre que l’on exclue les Palestiniens de tout droit démocratique.

Nul progressiste ne peut accepter le bombardement systématique de populations civiles et l’impunité à l’égard de crimes de guerre.

Et cette liste est loin d’être exhaustive.

Il est donc inacceptable que l’Union européenne propose un traitement de faveur à l’égard de cet Etat.

Enfin, il est inadmissible que l’on prenne prétexte de la Shoah pour fermer les yeux sur les exactions de l’Etat d’Israêl.

Les progressistes, en cette occurrence, doivent retrouver la force et la vigueur qu’ils ont eues contre l’apartheid sud-africain pour combattre la politique impérialiste israélienne.

En cela, il faut cesser ces diatribes stériles à l’égard des musulmans radicaux et au contraire, aider ceux qui, parmi eux, acceptent un combat progressiste. Tout comme nous devons nous montrer solidaires à l’égard des progressistes israéliens (il y en a aussi) qui se sentent bien isolés dans ce régime qui tend de plus en plus vers une forme de fascisme.

J’ose espérer que le JDM sera de ce combat.


Nul progressiste...
posté le 26 mai 2009 par motl
Nul progressiste...
posté le 26 mai 2009 par Luc Delval
Nul progressiste...
posté le 26 mai 2009 par Pierre Verhas
Message à l’intention de Motl
posté le 27 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 25 mai 2009 par Luc Delval

Est-ce que quelqu’un pourrait se dévouer pour expliquer à Claude Demelenne comment faire pour créer son propre blog ?

Cela lui éviterait de squatter celui d’Henri Goldman, et accessoirement d’envoyer des tonnes d’e-mails exaltés chaque fois qu’on écrit dans un journal qu’antisionisme et antisémitisme sont des frères siamois.

Il souffre, le pauvre, que d’aucuns le considèrent comme " traître à la cause palestinienne ".

Comment lui faire comprendre que cela n’a pas la moindre importance, et que tout le monde s’en fiche à l’unanimité ?

Avec son propre blog, il pourrait s’exprimer à loisir, et cela nous dispenserait de le savoir.


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 26 mai 2009 par Nathalie Patris
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 24 mai 2009 par claude demelenne

Cher Henri,

Malgré nos divergences, j’apprécie ton blog, où les déats sont généralement de bonne tenue. Dommage que des intervenants peu courageux s’expriment anonymement et le plus souvent, en cas de pseudo, cela vole très bas. Tel ce Nobo, dont l’identté n’est qu’un secret de polichinelle, dans le microcosme. Le débat ne gagnerait-il pas en sérénité - et en qualité - si ton blog ne publiait que les textes des intervenants qui assument leurs opinions et signent leurs messages ? Ce n’est pas très glorieux de se cacher derrière un pseudo parce que certains n’osent pas assumer des opinions pas toujours très glorieuses... Cela riquerait de nuire à certaines carrières, notamment académiques. Pour ma part, j’assume toujours - comme toi - mes interventions et mes écrits. Cela ne devrait-il pas être la règle ? L’anonymat permet toutes les outrances sur le Net. Heureusement, certains sites flirtant avec les limites sont sous haute surveillance. Ceux qui se défoulent surle Net ne l’ignorent pas. D’où leur obsession à conserver l’anonymat. Je pense, cher Henrinque nousauriosn intérêt à jouer la transparence sur ce blog.


Message à l’intention de Nobo
posté le 24 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 24 mai 2009 par claude demelenne

Cher Henri, tu me reproches de ne pas avoir écrit sur l’attitude de l’Europe par rapport à Israël et sur Lieberman, etc... Mais mon excellent collègue du JDM, Maurice Magis, traite ces sujets, et je partage ses analyses. Cela me semble évident. Il faudrait sans cesse le répéter ? Je ne comprends pas pourquoi ceux qui, à gauche, soulignent le danger et le prosélystime islamistes, sont par nature "suspects" d’être des traîtres à la cause palestinienne. Bien sûr, l’atttude de l’Europe n’a pas été adéquate, bien sûr, Lieberman, c’est l’extrême droite raciste... Voilà, c’est dit et redit. Permets moi cependant de ne pas partager ton analyse soft d’Ahmadinejad, qui en dehors de son pays "n’a pas fait de mal à une mouche". Sauf qu’il est l’un des principaux propagandistes de la haîne et du racisme anti-juif (et anti-Occident en général) dans le monde. Tu sais comme moi à quel point son discours de Genève est relayé en boucle sur le Net. Tu sais comme moi qu’Ahmadinejad devient le modèle d’une partie des jeunes d’origine arabo-musulmane et deleurs alliés gauhistes, en Europe. Ne banalises-tu pas le fanatisme et le fondametalisme en parlant de "rodomontades sans effet pratique de certains islamistes" ? "Crimes contre l’humanté" s’agissant d’Israël et "rodomanotades sans effet pratique" s’agissant des islamistes ? Cela me paraîttellement disproportionné... Un dernier mot : j’ai beaucoup écrit sur ce thème, ces derniers mois (avec notamment Manuel Abramowicz) parce que trop de progressistes s’autocensurent sur ce thème. J’airelu l’excellent livre que tu as publié en 2002 chez Labor ("Oublier Jérusalemn"). A ’époque déjà, tu tiraisle signal d’alarme, rappelant qu’e octobre 2000, tu n’avaispas participé à une manifestation propalestinienne à la Monnaie "n’étant pas d’humeur à supporter avec un simple haussement d’épaue d’entendre ’Sales Juifs’". TU écrivais aussi : "Pas de doute : ce sont des jeunes Arabes qui sont lesfers de lance de cette éventuelle ’nouvelle judéophobie’... Le fait que cette petite violence urbaine cible particulièrement les Juifs interditde banaliser ces actes en les réduisat à la simple manifestation du mal-être des banlieues". Sept ans plus tard, alors que la situation a empiré (racisme anti-juif en hausse, d’après tous les indicateurs), il me semble que nous devrions agir ensemble pour tirer le signal d’alarme. Et ne plus banaliser cette gauche radicale et/ou angélique qui copine avec les islamistes. Cela impliquzede cesser de victimiser les racistes qui ne sont pas moins nombreux parmi la population d’origine immigrée que parmi la population "blanche". Je discuteavec pas mal de gens qui partagent cette analyse en off, mais éprouvet des difficultés à tenir ce discours en public. ET c’est regrattable.


Géographie mentale et bagage conceptuel de Demelenne...
posté le 24 mai 2009 par Nobo
Géographie mentale et bagage conceptuel de Nobo
posté le 24 mai 2009 par Ezéchiel
Géographie mentale et bagage conceptuel de Nobo
posté le 24 mai 2009 par Nobo
Géographie mentale et bagage conceptuel de Demelenne...
posté le 24 mai 2009 par claude demelenne
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 23 mai 2009 par Nathalie Patris

J’ai eu l’occasion d’écouter Dieudonné il y a des années en Martinique et franchement j’avais été séduite par ses propos contre l’esclavage. Il était temps de dénoncer cela et en Martinique, l’esclavage est encore bien présent dans les coeurs ! mais que lui est-il arrivé ? Comment peut-il s’associer à un Le Pen ? Pour ce qui est de la Palestine, je vous envoie la réponse sans ambiguité des personnes qui gèrent le site français "Europalestine" : "En 2004, Dieudonné faisait partie de la liste EuroPalestine, parce que Dieudonné défendait des principes. Il s’était présenté contre le Front national à Dreux, et il avait eu le courage de monter au créneau contre les colons israéliens. Le lynchage médiatique, dont il fut alors victime, l’a amené à faire des choix que nous condamnons, et qui n’ont rien à voir avec la cause palestinienne. Nous l’avons dit publiquement dès notre rupture avec Dieudonné en septembre 2004. La Palestine ne saurait être un tremplin pour assouvir ses rancoeurs et encore moins un paillasson sur lequel on s’essuie les pieds en compagnie de racistes comme Le Pen. Comment peut-on s’afficher et faire équipe avec un politicien qui se vante d’avoir torturé en Algérie, qui reconnait aux Noirs le seul mérite de "courir plus vite", qui déteste autant les juifs que les arabes, et qui préconise l’expulsion de tous les immigrés ?

Il ne suffit pas de se dire "antisioniste" pour mériter la confiance de ceux qui réclament plus de justice. Les sionistes se frottent au contraire les mains d’avoir un tel "adversaire", grand ami de racistes et négationnistes. Les ennemis de nos ennemis ne sont pas toujours nos amis. Soyons cohérents : nous combattons le sionisme parce que c’est une forme de racisme, qui consiste à exclure tous ceux qui ne sont pas juifs d’une terre conquise par la violence. Ce n’est pas pour encourager d’autres formes de racisme."


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 23 mai 2009 par claude demelenne

J’ai pour principe de ne pas répondre à ceux qui se défoulent sur certains blogs en alignant les clichés. Je ferai une exception pour répliquer à ceux qui m’accusent d’avoir "changé de camp" sur la question palestinienne. Je précise donc que je défends toujours la juste cause palestinienne. Je suis partisan d’une solution négociée, basée sur deux Etats, le démantèlemet des colonies juives, etc... Mais contrairement à certains miitants, je ne porte pas d’oeillères. J’estime que ce n’est pas aider la juste cause palestinienne que de fermer les yeux sur les dérives islamistes, constatées, notamment lors de la manifestation du 11 janvier. Le simple fait de les énoncer suffit, aux yeux des miltants bornés, à être étiquetté propagandiste sioniste. Ces militants voient le monde en noir et blanc : d’un côté, les mauvais (les Etats-Unis etIsraël) de l’autre, les bons (tout qui dénonce les Etats-Unis et Israël). Ce manichéisme me désole. Mais je suis optimiste, car les eprits évoluent positivement, dans une bonne partie de la gauche, qui prend conscience que tout (le soutien aux islamistes,la banalisation d’Ahmadinejad, de Dieudonné, du racisme antijuif...) n’est pas permis, au nom de la défense de la cause palestinienne. Je vous conseille la lecture du court, mais excellent interview,d’Edouard Delruelle, le patron du Centre our l’égalité des chances et la lutte contre le racisme, dans le Vif l’EXpress de ce vendredi 22 mai. Il fait justemet le lien entre un certain antisionisme et l’antisémitisme. Ce lien, évident à propos de Dieudonné, notamment, de plus en plus de progressistes l’établissent. Et l’établiront dans l’avenir. Ecrire ces lignes n’implique évidemmment pas que j’aie "changé de camp" ou que je sois, comme l’écrit un des intervenants de ce blog, "complice des exactions de la politique sioniste". Mais, bon, je suis sans illusion, les militants à oeillères continueront à ressasser es mêmes slogans. Ils sont programmés pour cela, pas pour la réflexion libre et indépendante.


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 23 mai 2009 par Nobo
Pour en finir avec le double langage
posté le 23 mai 2009 par Henri Goldman
En coulisse, quelle idée !
posté le 22 mai 2009 par Farid L

"...lobby sioniste qui dirige la France en coulisses.."

Pourquoi en coulisse, tout est fait avec arrogance comme d’habitude au mépris des règles républicaines.

http://www.dailymotion.com/relevanc...

Et ce n’est que la partie visible de l’iceberg.


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 22 mai 2009 par Roger de Bris

oui bon soit, si les Indigènes de la République de cette timbrée d’Houria Bouteldja, principaux promoteurs de la haine communautariste en France, le disent, c’est qu’il est vraiment infréquentable Dieudonné. Mais bon, parler de Dieudonné, cet antisémite paranoïaque dont le niveau de pensée est proche du vide, je me demande à quoi ça sert. J’avais déjà mon opinion sur lui quand il fut accueilli triomphalement il y a quelques années au Théâtre de Poche pour son spectacle "Mes excuses". A cette époque, seuls des ultra-méga-sionistes dans mon genre s’inquiétaient d’un tel phénomène (particulièrement de sa grande aura chez les gens sympas du camp du Progrès). Il était adoré par tous ceux qui étaient prêt à se battre contre la censure sioniste et contre les scandaleux amalgames antisionisme/antisémitisme. A cette époque, à mon avis, Henri Goldman devait être d’accord avec 100% de ses opinions. Pourtant, il faisait déjà hurler de haine son public en prononcant le nom de personnalités juives. A cette époque, il denoncait aussi la pornographie mémorielle avec son hilarant "ce n’est pas parce que mémé a le bras tatoué qu’ils vont continuer à nous faire chier". Mais tout cela était permis à l’époque. Ce qui a changé, c’est que ce piètre stratège, pas très intelligent, s’est montré avec Le Pen et Faurisson. Ce faisant, il s’est mis à dos tous ces professionnels de la vigilance, "derniers remparts contre la bête immonde", ces nouveaux Jean Moulin qui innondent le net et particulièrement ce blog. Sans cela, il serait toujours l’idole du grand mouvement d’amour qu’est l’antisionisme démocratique. Pas très finement joué de sa part, n’est-ce pas ? Mais bon, cher Monsieur Goldman, faites moi un peu rire. Expliquer moi donc quels sont ces 80% des propos de Dieudonné avec lesquels vous êtes en accord.


Pour en finir avec la haine
posté le 22 mai 2009 par Pierre Verhas
Pour en finir avec la haine
posté le 22 mai 2009 par Roger de Bris
Pour en finir avec la haine
posté le 22 mai 2009 par Pierre Verhas
Pour en finir avec la haine
posté le 22 mai 2009 par Roger de Bris
Pour en finir avec un haineux
posté le 23 mai 2009 par Nobo
Pour en finir avec un haineux
posté le 23 mai 2009 par Roger de Bris
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 22 mai 2009 par Jéroboam
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 21 mai 2009 par Farid L

Le radicalisme de Dieudo vient peut être de l’extrème violence des attaques des lobbys sionistes qui ont tout fait, vraiment tout, pour le détruire.

Il a résisté, il est encore debout, il se bat. malgré les foireux dont ils s’entourent, il garde tout soutien.

Quand vous avez les milices sionistes française comme le bétar ou la ligue défense juive sur le dos, pourquoi pas quelques nervis faschistes de l’extrème droite française pour les tenir éloigné. La police et la justice française ayant renoncé a protéger le citoyen Dieudo.

Je me rappelle de cet incident ou des extrémistes sioniste, à Lyon, juste aprés le sketch du colon isrélien, ont lancé de l’acide sur les spectateurs qui assistaient à un spectacle de Dieudo, blessant certains d’entre eux, aucune enquête, aucune poursuites. Les refus de salle et un bannissment des médias pour qu’il puisse exrecer son métier. Les exemples sont légions.

Quand à l’antisémitisme présumé de Dieudo, une fumisterie de +

Que l’on s’y méprenne pas, le discours de Dieudo porte et trouve un certain écho, surtout que les faits lui donne en grande partie raison.


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 21 mai 2009 par Béatrice Charlier

Que ça fait du bien Henri d’avoir une position nuancée sur la question juive et/ou israélienne. Sur le sujet, on a souvent le choix entre les antisémitisme ou l’angélisme : "comme il s’agit d’Israël on ne peut pas critiquer".

Et Dieudonné croit qu’il peut tout se permettre sous le prétexte de cette non dénonciation possible.

Oui, il est doué ; mais cela ne lui donne pas le droit de dire n’importe quoi !


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 21 mai 2009 par isidore

Pour ceux qui pensent encore que le combat contre l’hydre sioniste justifie tout

http://www.dailymotion.com/video/x8...


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Nobo

Tiens voilà monsieur Goldman qui invoque le MIR, on croit rêver, tout est bon dans le cochon ! C’est sans doute que ce "cochon" là a été anobli par Alain Gresh...

Tandis que les mouches du coche journalistiques (Demelenne, Metdepenningen, mais où est donc Manuel Abramowicz?) débarquent attirer par un tel fumet...

Eh bien ne vous en déplaise, nuançons, nuançons... :

http://bougnoulosophe.blogspot.com/...


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Marc Jacquemain

Bien d’accord avec l’analyse de Henri. Mais ce n’est pas à lui que je vais rappeler à quel point le lobby pro-israélien presse pour assimiler à l’antisémitisme toute critique un peu nette du colonialisme israélien, et en particulier pour assimiler l’antisionisme à l’antisémitisme. En témoignage récent des effets de cette pression à la confusion, un extrait de l’article de Bernard Delattre, consacré précisément à Dieudonné dans La Libre du 5 mai :

"Et l’"antisionisme", même s’il est le faux nez de l’antisémitisme, n’est pas à ce jour, comme ce dernier, condamnable".

Des phrases comme celles-là sont aujourd’hui banalisées et il est devenu très difficile, sans se faire accuser d’antisémitisme, de dénoncer sans concession le terrorisme israélien, de loin le plus meurtrier, et qui n’est que l’application la plus cynique de la loi du plus fort. La "logique" d’un Dieudonné (provocateur ? authentique raciste ? parano ?) n’est jamais que le retournement (et le produit) de la rhétorique du lobby pro-israélien : "si je ne peux pas être antisioniste sans être antisémite, alors je suis antisémite".

On ne peut dénoncer cette indéfendable dérive sans dénoncer aussi la responsabilité morale et politique de ceux qui, en face, l’encouragent et s’en réjouissent. Je sais qu’Henri n’y manque jamais. Je suis moins sûr pour certains de ses interlocuteurs.


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Victor Ginsburgh

Et en finir avec le sionisme ?

Victor Ginsburgh

Dans une déclaration faite mercredi avant ou après le spectacle de Dieudonné (Nathanaël en hébreu) et qui a paru sur le site de La Libre le jeudi 26 mars (1), Mme Teitlebaum, Députée MR de la Région de Bruxelles-Capitale déclare

"L’antisémitisme et l’antisionisme ne sont pas une opinion. Ce n’est pas un objet de débat, c’est un délit et il faut le sanctionner".

Madame la Députée suggère donc d’inclure l’antisionisme dans la loi sur le racisme et l’antisémitisme.

La députée du MR se transforme en censeur de ce qui peut être dit et pas dit. Il y a eu un temps où d’autres ont cru la même chose. Je lui propose de faire comme eux, et de commencer par brûler les livres où il est question d’antisionisme. Tout en lui signalant qu’il faudra faire un bûcher où elle devra entasser Marx, Freud, Einstein, Hanna Arendt, Noam Chomsky, Susan Sontag, Harold Pinter et quelques milliers d’autres de la même origine.

Quand elle aura brûlé les livres de ceux d’entre eux qui sont encore vivants, elle pourra penser à l’étape suivante, dont je ne dois pas rappeler ce qu’elle a été.

En tout état de cause, ses déclarations viennent de me faire passer du non sionisme à l’antisionisme. Elle peut donc me sanctionner.

Dans sa page web, elle annonce en être à son premier mandat politique. J’espère que ce sera aussi le dernier.

(1) http://www.lalibre.be/actu/belgique...


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par claude demelenne

Cher Henri,

Excellente analyse, cher Henri. Effectivement, certains soutiens de gauche (dite "radicale") à Dieudonné sont révélateurs d’une dérive. Lors d’un débat au cercle du libre examen de l’ULB, largement consacré au cas Dieudonné, vendredi dernier, Manuel Abramowicz, Marc Metdepenningen et moi-même, avons été confrontés à cette curieuse alliance entre jeunes gauchistes et partisans de Dieudonné. J’avais, comme toi,mis en avant la personnalité trouble de ce Gouasmi. Cela n’a guère troublé l’auditoire, à 80% acquis à la cause de Dieudonné, et dans la foulée, d’Ahmadinejad. Certains ont décidément perdu tout repère. Mon avis est que ceux-là ne sont pas des "camarades qui se trompent" (tout le monde peut se tromper, moi le premier) mais des adversaires politiques. Dans un article récent, publié dans la Libre Belgique, je me suis demandé s’il ne faudrait pas appliquer, à leur égard, le cordon sanitaire. C’est un vrai débat.


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Patrick Italiano
Pour en finir avec Demelenne
posté le 21 mai 2009 par Luc Delval
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 22 mai 2009 par Farid L
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par marc metdepenningen

Je rejoins votre analyse. Le discours de Dieudonné renvoie aux discours antisémites (devenus antisionistes) de l’avant-guerre, au "complot judéo-maçonnique", au "protocole des sages de Sion", etc. Et surtout, je me demande comment il compterait mettre en oeuvre le "programme" de son parti antisioniste. Par quoi devrait passer la "désionisation" qu’il préconise pour la France et l’Europe : un recensement racial ou philosoiphique des patrons de presse ? L’imposition du port de l’étoile jaune ? Des interdits professionnels ? A ces questions, lui et ses amis demeurent muets....


Pour commencer à comprendre Dieudonné
posté le 19 mai 2009 par manifest_O

Je viens de lire cet article qui ne m’inspire que du dégout.

Il est effectivement facile de critiquer chez Dieudonné son côté excessif et d’en faire des montagnes. Les montagnes des sionistes sont elles bien plus difficiles à franchir. Ce sont des cols enneigés ou la main de l’homme moderne et civilisé n’a jamais mis le pied.

Ah qu’il est facile de se conforter dans un mode de vie ou tout n’est que mensonge et hypocrisie. Comme la mise en balance de quelques phrases déplacées de Dieudo face à la barbarie fasciste et néo-nazi (voir Liberman) d’une philosophie de la haine et du mépris qui, depuis le début, s’appuie sur la naïveté de gens de bonne foi pour répandre le chaos et la terreur partout ou ils passent.


Pour commencer à comprendre Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 19 mai 2009 par Riduan

Bonjour Henri,

Je me pose quelques questions concernant le sionisme. Le sionisme a été reconnu par les nations unis comme une idéologie raciste en 1975.Et en 1994 ils (ONU) sont revenue sur cette décision, pour des raisons géopolitique, malgré la deuxième intifada, Gaza... Si le sioniste est une idéologie : 1. Quels projets politiques défende-t-il ? 2. Ce projet est-il raciste ? 3. Si oui ceux qui se présentent comme sioniste sont-il dé facto raciste ? 4. Est-ce qu’être juif c’est aussi être sioniste ? 5. Etre antisioniste c’est être antisémite ou antiraciste ? Je pense qu’il y a réel débat sur la question du sionisme aujourd’hui.

Comme je suis partisan du moindre mal, est-ce que soutenir Dieudonné malgré ceux avec qui il se présente n’est pas un moindre mal par rapport au sionisme ? Je me pose la question.

Bien à toi

Riduan El Afaki


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 19 mai 2009 par motl

On se demande pourquoi ou en quoi les "pro-sionistes" seraient d’une mauvaise foi indéfendable quand ils s’en prennent à l’antisémitisme de Dieudonné et de ses colistiers. Les "sionistes" seraient-ils par nature disqualifiés quand un quidam se met à répandre le bruit que les Juifs sont à l’origine de la grippe porcine et du SIDA ou jouissent encore (par l’intermédiaire de leurs "banques") des fruits de la traite négrière qu"’ils" ont organisée ?


Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Patrick Italiano
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par motl
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec le fantasme de la purté ethnique
posté le 21 mai 2009 par Luc Delval
Le chemin est aussi important que le but
posté le 21 mai 2009 par Henri Goldman
quand le chemin est trop long, le but s’éloigne à mesure qu’on le (...)
posté le 21 mai 2009 par Luc Delval
Le choc des images
posté le 22 mai 2009 par Isidore
pureté ethnique ?
posté le 21 mai 2009 par motl
pureté ethnique !
posté le 21 mai 2009 par Luc Delval
Et pourtant !
posté le 21 mai 2009 par motl
Le facteur démographique sonnera 3 fois
posté le 22 mai 2009 par Luc Delval
la poste est en grève
posté le 22 mai 2009 par motl
la poste est en grève
posté le 25 mai 2009 par Luc Delval
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 25 mai 2009 par motl
Retour à la case départ
posté le 25 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par Patrick Italiano
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 20 mai 2009 par motl
Pour en finir avec les débats sans objet
posté le 21 mai 2009 par Henri Goldman
Pour en finir avec les débats sans objet
posté le 22 mai 2009 par motl
Pour en finir avec Dieudonné
posté le 19 mai 2009 par Patrick Italiano

100% d’accord. Ca fait toujours plaisir. Je partage tant l’évaluation politique sur la part de ce que je partage comme idées avec lui, que l’analyse du service qu’il rend à "nos adversaires" en manquant - c’est un euphémisme - de discernement dans ses amitiés/alliances politiques. Les dégâts quant à la longue lutte contre l’implantation de l’extrême droite sont tout aussi évidents.

Les propos de la conférence de presse rapportée - que je ne connaissais pas - relèvent à mon sens davantage de la psychiatrie que de l’antisémitisme ou de quelque position idéologique que ce soit. Il se rend indéfendable, ce qui n’empêche que la mauvaise foi des pro-sionistes qui s’en prennent à lui est, comme d’habitude, tout aussi insupportable.


Ajouter un commentaire

Avertissement : Le forum de ce blog est accessible par abonnement, ce qui implique notamment que chacun communique sa véritable identité : on débat ici à visière découverte. Bien que la polémique, même dure, soit admise et même encouragée, l'administrateur du site se réserve le droit de supprimer les messages dans trois cas de figure : 1. En cas de défaut manifeste de courtoisie et de recours à l'injure en lieu et place d'argument. 2. Quand le message sort trop manifestement du cadre du sujet traité. 3. Quand l'intervenant intervient de façon répétitive en utilisant ce blog comme une tribune et non comme un lieu d'échange.


Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d'indiquer ci-dessous l'identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n'êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

[Connexion] [s'inscrire] [mot de passe oublié ?]


Dernière modification du site : 8 février 2010 | Interface d'administration | propulsé par SPIP | Hébergé par Alterezo