Un nouveau monstre politique est né : Robert Mugabe. L’inamovible président du Zimbabwe, en place depuis l’indépendance (1980), est désormais le nouveau Saddam de la décennie. Dirigeant sénile, dictateur malade du pouvoir dans la lignée d’Amin Dada et de Bokassa, massacreur de son propre peuple, responsable du dramatique appauvrissement d’un pays naguère prospère : tout y est. Le très respectable The Economist titre en couverture How to get him out (Comment s’en débarrasser). Georges Bush annonce que les Etats-Unis « vont faire pression en vue d’une action forte de la part des Nations unies, notamment un embargo sur les armes et une interdiction de voyager pour les responsables du régime ». Avant, pourquoi pas, d’intervenir militairement pour rétablir la démocratie.

Du Zimbabwe, je ne connais pas grand (...) [lire la suite]

Réjouissant. Au mépris de tous les usages diplomatiques, les plus hautes autorités des États d’Amérique latine ont dit tout le mal qu’elles pensaient de la « directive retour » qui vient d’être votée par le Parlement européen. (Voir à ce propos Le Soir du 20 juin et le blog de Hugues Le Paige). Pour rappel, cette directive permet de maintenir en détention pendant 18 mois les étrangers en séjour irrégulier qui doivent être expulsés. Elle autorise la détention des enfants. Et — mesure peut-être la plus lourde de sens — elle interdit à toute personne expulsée de revenir sur le territoire de l’Union européenne pendant 5 ans. Ainsi, un étranger qui aurait été débouté de sa demande d’asile parce que la situation n’aurait pas été jugée assez grave dans son pays ne pourrait plus bénéficier d’une protection internationale (...) [lire la suite]

La protestation sociale relative au pouvoir d’achat monte comme une marée depuis plus d’un an. À peine Sarkozy avait-il déclaré qu’il serait « le président du pouvoir d’achat » qu’il se pavanait avec ses amis rupins, leurs yachts, leurs montres Rolex, leurs stylos Mont-Blanc et leurs épouses en papier glacé. Cet étalage impudique de richesses est une véritable insulte, non seulement à la misère, mais aussi au travail. Face à l’arrogance de cette nouvelle noblesse de la finance, la moindre des choses de la part du tiers-état était bien de manifester qu’il ne resterait pas humblement à sa place. Qu’il n’accepterait pas sans broncher que la part des salaires dans le revenu national soit en chute libre. C’est une question d’équité, mais encore plus de dignité.

Mais peut-on pour autant affirmer que la baisse du (...) [lire la suite]

À peine publié, l’ouvrage « Du bon usage de la laïcité » (éd. Aden) fait débat. (Pour une présentation du livre, voir par exemple sur le site belgo-marocain Wafin. Ou encore sur le site de La Libre Belgique.) Ce recueil de textes, composé par Nadine Rosa-Rosso et Marc Jacquemain (par ailleurs membre du comité éditorial de POLITIQUE), s’emploie à contrer les partisans de la « laïcité de combat » au nom d’une autre conception de la laïcité.

La porte d’entrée de l’ouvrage est le désir de ses promoteurs de répondre de façon argumentée à une pétition revendiquant une loi « à la française » sur l’interdiction des signes religieux à l’école. (On peut lire la pétition ici.) On sait qu’en Belgique, cette question est rendue complexe par l’existence d’un important réseau libre qui scolarise la majorité des enfants et qui ne (...) [lire la suite]

Un correspondant épingle mon billet précédent. J’aurais insinué que Charles Picqué « ne serait pas de gauche » sous prétexte qu’à la fin du meeting de premier mai des socialistes bruxellois, il n’a pas chanté l’Internationale comme les autres personnes présentes à la tribune.

Mon constat n’alimentait pourtant aucune thèse, et sûrement pas celle-là. Cela fait des lustres qu’en ce qui me concerne, la propension à entonner l’Internationale n’est plus un critère pour déterminer la sincérité d’un engagement à gauche. Trop de crapules et quelques dictateurs en ont usé et abusé pour que ce folklore puisse encore faire illusion.

Si j’ai le souvenir de quelques Internationales émouvantes, je n’en suis plus capable aujourd’hui. D’abord, j’ai du mal avec les paroles (« les damnés de la terre, les forçats de la faim », « (...) [lire la suite]

Revenu de la place Rouppe, je zappe pour voir des images de la journée. Sur TV Brussel, on a longuement filmé le meeting socialiste du matin. Qui s’achève comme de juste par une vibrante Internationale. À côté des Philippe (Moureaux), Philippe (Van Muylder, de la FGTB) et Laurette (il n’y en a qu’une) qui chantent à tue-tête le poing levé, Charles (Picqué) se tait et garde les bras le long du corps.

Plus troublant : les paroles de Pottier sont ponctuées d’un « À bas les calotins » bien sonore. Selon « Le Soir » de vendredi, ce fut pareil à Charleroi. Si le PS a décidé de restaurer son profil gauche en revenant à ses fondamentaux identitaires, il y en a qui méritent de rester dans les oubliettes. Dont (...)

Un premier mai en tryptique : meeting traditionnel le matin avec effets de tribune garantis, participation l’après-midi aux festivités renaissantes de la FGTB à la place Rouppe (avec Axelle Red en vedette — à part pour son nom, j’avoue n’avoir jamais compris les raisons de l’engouement obligatoire que cette chanteuse provoque) et, la veille au soir, la Fête du Progrès au Botanique, « en présence d’Elio, Laurette, Philippe, Charles et les autres ». Le tout concocté par Carl De Moncharline, Prince de la Branchouille, qui fourgue ses DJ’s chaque fois qu’il peut. Comme j’ai plutôt des goûts ringards (genre « Le monde est un village »), je n’y suis pas allé.

C’est donc par la radio que j’ai appris que quelques autres, pas prévus, s’y sont pointés : des sans-papiers rescapés de la manifestation non autorisée de (...) [lire la suite]

Le Parti du Travail de Belgique existe sous ce nom depuis trente ans. C’est dire qu’il fait partie du paysage et que tous les observateurs un peu intéressés ont eu largement le temps de se faire une opinion au sujet de la principale organisation de l’extrême gauche belge. Dans la colonne positive, on mettra le désintéressement de ses médecins et de ses avocats qui ont recyclé dans un emballage marxiste-léniniste l’antique service des pauvres issus du meilleur de la tradition chrétienne dont ils sont issus. On mettra aussi dans cette colonne le refus absolu, qui confine à l’aveuglement, de mettre le doigt dans l’engrenage des polémiques communautaires. (Au point qu’une rubrique récurrente de l’hebdomadaire du parti « Solidaire » s’appelle « Belgique, ne me quitte pas ! ».) Dans la colonne négative, il y (...) [lire la suite]