Les Blogs de Politique

Impuissances et interrogations social démocrates

Hugues Le Paige — 2013-05-23T17:09:59Z

Honneur aujourd'hui à Leipzig à Ferdinand Lassalle qui le 23 mai 1863 créa l'association générale des travailleurs allemands qui sera à l'origine de l'actuel Parti Social-démocrate allemand. Le SPD fête donc aujourd'hui en grande pompe ses 150 ans. Historiquement, le SPD a été le phare idéologique de la sociale démocratie. C'est aussi lui qui, le premier, en 1959, lors de son congrès de Bad Godesberg, abandonna toute référence au marxisme et assuma un réformisme qui glissera progressivement vers le social libéralisme. Et il ne faut pas oublier que les fondements de la politique d'Angela Merkel ont été posés par le social-démocrate Schroeder qui inaugura la politique d'austérité et s'attaqua sans complexe à la réforme du marché du travail.

De Lassalle...

De fait, la modernité du SPD tant vantée par les observateurs libéraux a toujours correspondu dans ses différentes phases à un recentrage vers la droite. Aujourd'hui le SPD aimerait reprendre son rôle de guide d'une social-démocratie en crise et en panne de repères. En marge de cet anniversaire, il a donc réuni plus de septante partis qui entendent fonder une nouvelle « Alliance progressiste » appelée à remplacer la vielle Internationale Socialiste discréditée par son fonctionnement bureaucratique, son inexistence politique et aussi pour avoir longtemps abrité des partis peu recommandables comme ceux du tunisien Ben Ali ou de l' Egyptien Moubarak dont les valeurs avaient peu de rapport avec celles de Friedrich Engels, le fondateur de l'Internationale. Mais que l'on ne s'y trompe pas, ici aussi, les inspirateurs de cette nouvelle alliance, sous couvert de modernisation, entendent « recentrer » la social-démocratie mondiale et notamment élargir ses rangs à une formation comme le Parti Démocrate américain ou le Parti du Congrès indien.

...à Schroeder : 150 ans de recentrage

Etrange paradoxe car depuis la fin des années glorieuses d'une social-démocratie qui partageaient les fruits de la croissance avec le capitalisme productif, depuis la chute du mur de Berlin et ensuite la crise financière, les partis sociaux-démocrates ne sont plus que les accompagnateurs trop dociles d'un capitalisme financier qui dicte sa loi. Et ce n'est pas une voie sociale libérale encore accentuée qui permettra aux vieux partis socialistes d'offrir une alternative crédible ni de retrouver l'hégémonie d'antan.

L'indispensable exception culturelle

Hugues Le Paige — 2013-05-16T16:35:40Z

Trois événements se télescopent qui mettent en évidence le caractère crucial de l'exception culturelle pour assurer l'existence de la création européenne. Il y a d'abord le festival de Cannes qui vient de s'ouvrir en soulignant la vitalité du cinéma français. Rien de moins que six films dans la compétition officielle, mais une foule d'autres dans les différentes sections et des cinéastes du monde entier qui ne sont présents à Cannes qu'à travers la production ou la coproduction française. Cette richesse et cette diversité ne sont possibles qu'à travers le financement public, la règle de quotas télévisuels et la taxation des entrées notamment sur les super productions hollywoodiennes. Le modèle unique du fonctionnement du CNC – le Centre National de la Cinématographie- assure la vivacité du cinéma français alors que les autres grandes cinématographies européennes ont péri corps et bien face à la concurrence américaine.

Rien de tout cela ne serait encore possible sans le maintien de l'exception culturelle menacé par les futures négociations de libre-échange entre l'Europe et les Etats-Unis. Le deuxième événement est donc cette lettre initiée par la ministre de la culture, Aurélie Filippetti et co-signée, cette semaine, par les représentants de treize pays européens, dont la Belgique. Tous réclament que soit "pleinement maintenue la position constamment réaffirmée de l'Union, qui a toujours exclu, au sein de l'Organisation mondiale du commerce comme dans les négociations bilatérales, les services audiovisuels de tout engagement de libéralisation commerciale". Mais la bataille sera rude car la Commission et en particulier Karel De Gucht, le commissaire au commerce ne l'entendent pas de cette oreille et se placent dans une logique purement libérale.

Troisième élément, enfin, le rapport que Pierre Lescure vient de déposer sous le titre de « Contribution aux politiques culturelles à l'ère numérique ». Document important de 80 propositions sur 700 pages. Sans entrer, ici, dans les détails, disons simplement qu'il permet de repenser le droit d'auteur à l'heure du numérique et de préserver du même coup les potentialités de la création sur la toile. Pour boucler la boucle, cette mission confiée à l'ancien PDG de Canal + avait précisément pour titre « Acte 2 de l'exception culturelle »…

Italie : Berlusconi, le vrai patron du gouvernement Letta

Hugues Le Paige — 2013-05-03T07:52:49Z

Le gouvernement Letta est à peine né et chaque jour qui passe témoigne de l'influence qu'y exerce Silvio Berlusconi. D'une certaine manière, il en est même le véritable patron alternant à son égard menaces, chantages et provocations. C'est le cas avec une mesure phare du gouvernement, la suppression du très impopulaire impôt foncier rétabli en son temps par Mario Monti et dont Berlusconi avait fait le cheval de bataille de sa campagne électorale, promettant même aux Italiens de leur restituer le montant de la taxe prélevée l'an dernier. Aujourd'hui le Cavaliere menace de retirer son appui au gouvernement si l'impôt n'est pas purement et simplement aboli, y compris pour les détenteurs de parcs immobiliers alors qu'on l'envisageait seulement pour la première habitation familiale. Un conflit est donc d'ores et déjà ouvert sur un chapitre qui n'est pas que symbolique.

Le maître du jeu...

Mais Berlusconi va plus loin dans la provocation quand il se propose comme candidat à la présidence de la commission parlementaire des réformes institutionnelles, celle-là même qui doit préparer les réformes fondamentales de la politique et de la justice. Pendant vingt ans, l'ancien premier ministre s'était fait une spécialité de se tailler des lois sur mesure pour faire obstruction à la justice et se garantir l'impunité. Aujourd'hui, encore, alors qu'il doit faire face à une série de procès pour des affaires de fraude ou de mœurs, il prétend être au cœur même de l'édification législative. La provocation est énorme et n'a aucune chance d'aboutir mais elle indique dans quelle position de force se situe son auteur. Ce n'est d'ailleurs pas la seule prétention de Berlusconi qui œuvre dès à présent pour tenter de se faire nommer sénateur à vie, ce qui non seulement le mettrait définitivement à l'abri de toute poursuite judiciaire mais serait une nouvelle étape pour une candidature à la présidence de la République lors du prochain mandat. Tour cela devrait appartenir à la politique fiction de mauvais goût mais dans le contexte politique italien actuel et avec un tel personnage insubmersible, on ne peut décidément écarter aucune hypothèse. D'autant que pendant, ce temps, la gauche italienne s'est comme évaporée. Mais ceci est une autre histoire….

Enrico Letta ou la Nouvelle Démocratie Chrétienne

Hugues Le Paige — 2013-04-29T22:26:56Z

« E fatto… » Et sans doute, était-il le seul à pouvoir le faire… Il fallait un homme de « matrice » démocrate chrétienne pour former un gouvernement rassemblant les ennemis de 20 ans. Enrico Letta appartient à une tradition politique qui remonte aux pères les plus glorieux de la DC : De Gasperi pour les lettres de noblesse nationales et européennes, Andreotti pour la finesse tacticienne qui se confond avec le cynisme (et la durée en politique… ce qui, pour Letta reste à prouver) et Aldo Moro pour l'humanisme progressiste. Une tradition évidemment modernisée, débarrassée de ses scories clientélistes et lavée de sa corruption fatale. Mais une tradition qui maintient un de ses fondements vitaux : la transversalité idéologique, voire le « transformisme politique » qui caractérise un des piliers de l'histoire politique italienne et permet l'alliance des contraires dans l'oubli de leurs programmes respectifs.

Letta/Alfano : la Nouvelle Démocratie Chrétienne

Rassembler en 48 heures, dans la même équipe gouvernementale et sur un programme « commun » ceux pour qui l'antiberlusconisme tenait lieu de programme et ceux qui voyaient dans les adversaires du Cavaliere les derniers suppôts du communisme, tient de l'exploit dont seuls les plus habiles – et/ou les plus retors – dirigeants de la DC, dans leur âge d'or, pouvaient faire preuve.

Enrico Letta, le plus jeune président du conseil (il aura 47 ans en août prochain) de l'histoire italienne, est né politiquement dans la DC dont il a été responsable de la jeunesse européenne, membre du Parti Popolare Italiano (PPI, un des héritiers de la DC) puis de la Margherita, la composante chrétienne du centre gauche (PD). Plusieurs fois (très jeune) ministre dans les gouvernements de centre gauche (D'Alema, Amato et Prodi), Letta devient ensuite vice-secrétaire national du PD. Le numéro 2 du parti, jusqu'au jour au Pier Luigi Bersani sera envoyé au tir aux pipes…

"Union Nationale", hier à Montecitorio...

Aujourd'hui, donc, l'identité politique du PD est incarnée par son aile DC (la composition du gouvernement le confirme) et le lointain héritage du PCI, et plus largement de la gauche historique, est rangée au magasin des accessoires. Car si Enrico Letta est politiquement démocrate-chrétien, il est du point de vue social, économique et idéologique libéral progressiste. Son appartenance au comité européen de la « Trilatérale », sa participation au groupe Bildergerg et surtout son rôle de fondateur du « Thing Net » Vedro [1] qui rassemble le gratin des élites italiennes décidées « à analyser les thèmes et les phénomènes sans barrière idéologique et sans thèse préconstituée » sont autant d'éléments qui aident à éclaircir le profil du nouveau président du Conseil.

Enrico Letta a certes rajeuni et féminisé son gouvernement. Il a présenté hier un embryon de programme qui aborde sans doute des questions urgentes qui se posent à l'Italie en crise (économique, sociale, politique et morale), en indiquant les priorités et en répondant à certaines exigences immédiates de ses partenaires, mais sans véritablement tracer des choix sociaux, économiques et fiscaux qui indiqueraient un cap politique identifiable. La nouvelle démocratie chrétienne est en place…

[1] où l'on retrouve notamment Angelo Alfano, bras droit de Berlusconi au PDL et aujourd'hui numéro 2 du gouvernement

Italie : la coalition contre nature ou le triomphe berlusconien

Hugues Le Paige — 2013-04-25T21:13:02Z

Le gouvernement de grande coalition que va tenter de mettre sur pied Enrico Letta, le premier ministre pressenti par le président Napolitano est une alliance contre nature placé sous le double signe de la déliquescence du centre gauche et du triomphe berlusconien. Lors de son intronisation, dans sa sévère admonestation aux partis, par ailleurs amplement justifiée, Napolitano s'en était pris à la « régression » que constitue, à ses yeux, l'horreur des alliances entre partis d'orientations différentes. Le président réélu opposait cette attitude à celle qui régit de nombreuses démocraties européennes où les gouvernements de coalition sont sinon la règle, du moins la normalité.

Enrico Letta négocie...une coalition contre nature

Exerçant depuis les élections une pression insistante en faveur d'un gouvernement PD/PDL, le chef de l'état a fait un choix politique lourd de conséquences car, en quelque sorte, il annihile l'anomalie berlusconienne dont il avait pourtant lui-même tant de fois souligné les dangers, dans les termes que lui autorisait sa fonction. De plus, c'est Giorgio Napolitano qui, en 2011, avait poussé Berlusconi hors des allées du pouvoir. A l'époque le Cavaliere était moins enthousiaste quant à la personnalité du vieux président issu des rangs communistes, comme il ne cessait de le rappeler.

"Vous avez donné une confiance totale et aveugle à Napolitano, hein ? "Si tu ajoutes, "comme les grillini à Grillo", tu vas au lit sans manger ! Staino dans l'Unita du 24/04/2013

En imposant cette coalition, Giorgio Napolitano achève un centre gauche déjà défait par les derniers épisodes post électoraux. Le Parti Démocratique sera le maillon faible du gouvernement même s'il le préside. Il devra composer avec un adversaire de 20 ans qui représente la négation de ses propres valeurs. Sans oublier que l'anti-berlusconisme a été le seul ciment et souvent le seul projet d'un centre gauche dont la crise a évidemment encore d'autres origines.

Une telle coalition constituerait finalement le terrible effacement de ce que tous les progressistes d'Italie et d'Europe ont appelé « l'anomalie berlusconienne ». Oubliés les conflits d'intérêts, la privatisation de la politique, l'exaltation de la fraude, la destruction de l'état. Les dirigeants du PD auront beau dire qu'il s'agit d'un gouvernement essentiellement en charge de l'urgence institutionnelle : sa formation sera d'abord l'adoubement de Berlusconi par l'ensemble des forces politiques traditionnelles. Au plus grand profit de Beppe Grillo qui sera la seule opposition consistante. Au plus grand désespoir d'une gauche en perdition.

Re Napolitano : la victoire de Berlusconi... et de Grillo

Hugues Le Paige — 2013-04-22T21:06:35Z

Le discours d'intronisation de Giorgio Napolitano, prononcé ce lundi, s'inscrit naturellement dans la logique des orientations que le Président défend depuis le lendemain des élections et qui ont conditionné, de sa part, l'acception d'un second mandat : la constitution d'un gouvernement de coalition regroupant PD et PDL. Certes Giorgio Napolitano a auparavant développé une critique impitoyable des partis incapables de réaliser les réformes politico-institutionnelles attendues depuis des décennies mais face à l'urgence, l'objectif politique reste bien de la grande coalition à l'italienne avec toutes les conséquences qu'elle implique pour l'existence-même du centre gauche.

Un bref retour en arrière s'impose. Très vite, après l'échec de Pier Luigi Bersani dans sa tentative désespérée d'obtenir l'appui du Mouvement 5 Stelle pour réaliser des mesures que celui-ci préconisait pourtant lui-même, Napolitano avait fait pression sur Bersani pour que de négociations s'engagent avec Berlusconi. L'imbroglio que constituaient les négociations parallèles sur l'élection du chef de l'Etat et la formation du gouvernement ajoutait encore à la confusion. Bersani humilié par Grillo se retourne finalement vers Berlusconi. La droite du PD, notamment celle issue de la Démocratie Chrétienne, est favorable à l'accord avec Berlusconi mais la gauche du parti, elle, y voit un véritable suicide politique, sentiment largement partagé par une grande partie de la base. La direction du PD sans ligne politique précise navigue à vue. Beppe Grillo, qui apprend vite en matière de manœuvre politique, avait lancé, quant à lui, la candidature de Stefano Rodota à la magistrature suprême. Coup de maitre car Rodota, figure historique de la gauche, juriste incarnant la probité et l'intégrité ne peut que séduire une partie des élus du PD particulièrement désorientés par le cours des choses. On connait la suite. S'ajoutant à ces divisions, les règlements de comptes intérieurs et les ambitions meurtrières achèvent le centre-gauche. Deux candidats présentés par le PD sont « grillés » : Marini, d'abord, qui avait été négocié avec Berlusconi, Prodi, la figure tutélaire de l'Olivier, ensuite, en raison de défections massives dans les rangs mêmes du PD. C'est la débandade, la démission de Bersani et du groupe dirigeant du PD et le recours au seul homme providentiel disponible, le locataire du Quirinale qui accepte malgré ses propres réticences mais en y mettant des conditions politiques drastiques, inédites dans un régime qui n'est pas - encore - présidentiel.

Le samedi 20 avril, à Montecitorio, un peu après 18.00, quand les grands électeurs se lèvent pour acclamer l'élection de Giorgio Napolitano, un homme exulte : Berlusconi a le sourire carnassier des grands jours. Quelques rangées plus haut, Bersani ne cache pas son désarroi.

C'est l'image qui restera de ce tournant primordial de la vie politique italienne. Berlusconi encore une fois ressuscité sait qu'on ne revotera pas dans l'immédiat et qu'il fera partie (lui ou en tous cas son parti) du prochain gouvernement. Son indispensable protection judiciaire en sort renforcée. Pier Luigi Bersani songe aux champs de ruines qu'est aujourd'hui le PD. Un cycle de la politique italienne va se conclure. Déjà son rival aux primaires de décembre 2012, le jeune Matteo Renzi prend date et annonce la refondation du PD sous le signe d'Obama et de Blair. Les dernières traces de l'héritage de gauche du PD risquent bien de s'évanouir sous la conduite du Maire de Florence qui évoque en permanence la libéralisation du travail comme mesure prioritaire. Avant d'en arriver là, les affrontements seront rudes, les scissions prévisibles et le désespoir politique cruel. Et il est même beaucoup trop tôt pour évoquer la reconstruction d'une gauche italienne.

Berlusconi et Grillo peuvent se frotter les mains : ils se sont débarrassés d'un adversaire commun qui, il est vrai, a largement mis du sien dans le processus d'autodestruction.

L'occasion manquée du Président Hollande

Hugues Le Paige — 2013-04-18T16:26:57Z

Avant d'être conceptualisée par Freud en psychanalyse, la catharsis appartenait au champ de la philosophie et, dans ce premier usage, elle signifiait purification. La catharsis est l'épuration des passions par le moyen de la représentation dramaturgique. Et il faut noter que le mot figure dans l'œuvre d'Aristote connue sous le nom de « La Politique »… En quelque sorte, l'affaire Cahuzac aura opéré comme une catharsis sur la société française, une société en crise qui aura rarement autant douté d'elle-même.

La Catharsis ou Les remords d'Oreste (Bouguereau)

La purification, aidée par quelques pugnaces enquêtes journalistiques et une justice qui n'a jamais pu s'exercer avec autant d'indépendance, la purification, donc, fait son œuvre. Du député dévoyé au trésorier de campagne empêtré dans des investissements troubles en passant par le Grand Rabbin faussaire : les passions obscures et les parts d'ombre inavouables se sont étalées en un spectacle dont la dramaturgie exploitait tous les genres. Car on est vite passé du drame au vaudeville avec l'étalement du patrimoine des ministres de la République. Et naturellement ce qui devait servir à écarter les soupçons quant à l‘intégrité de la classe politique, s'est immédiatement mué en un exercice de voyeurisme. Et les médias qui s'étaient pourtant juré de n'en rien faire, ont transformé l'information en hitparade des bonnes et des mauvaises fortunes. Avec le flot de commentaires de comptoir que peut susciter cet étalage.

Transparence et commentaires de comptoir

Ce choix-là est une autre occasion manquée par le Président Hollande qui aurait pu sortir par le haut de ce séisme politique dont les ondes de choc vont longtemps encore parasiter la suite de son quinquennat. Car face à la fraude fiscale initiale de son ministre du budget, François Hollande aurait pu attaquer le fond de la question et enfin promouvoir la fameuse réforme fiscale qui était au cœur de son programme électoral. Cette réforme fiscale qui doit rendre l'impôt plus juste et plus égalitaire est peut-être la seule véritable arme dont dispose le politique face à la toute-puissance de la finance. Répondre à la fraude et au mensonge individuel par une mesure d'égalité collective aurait pu marquer sa présidence d'une pierre blanche. Il n'y aura plus beaucoup d'autres occasions. François Hollande a préféré le moralisme de la transparence au geste politique fort. Oubliant de surcroît que la transparence éblouit et aveugle mais qu'elle n'éclaire jamais.

Elections italiennes (9) : L'étrange sortie du Président Napolitano

Hugues Le Paige — 2013-04-14T17:04:12Z

Giorgio Napolitano joue ses dernières cartes : son mandat vient à échéance le 15 mai et jeudi prochain, le 18 avril, le Parlement entamera le scrutin qui doit tenter de désigner son successeur. Mais les dernières initiatives présidentielles sont loin d'avoir recueilli le consensus démocratique qui avait été jusqu'ici la marque de son mandat. On savait que le chef de l'État, obsédé par l'ingouvernabilité italienne, faisait pression sur le centre gauche afin qu'il accepte de négocier avec Berlusconi un gouvernement d'union nationale qui rassemblerait le PD et le PDL qui n'en demandait pas tant. Et pour appuyer ceux qui au sein du Parti Démocrate ne sont pas défavorables à cette hypothèse, Giorgio Napolitano, ancien dirigeant de l'aile « migliorista » du PCI, comme on l'appelait alors (en fait, l'aile droite du parti), a fait ses derniers jours une étrange comparaison historique entre la situation que vit aujourd'hui l'Italie et celle qui prévalait en 1976 quand Enrico Berlinguer, secrétaire général du PCI, appliquait la politique dite de « solidarité nationale ». Revenons donc un instant sur l'histoire et la transposition qu'en fait Napolitano qui en était déjà un acteur important.

La politique de « solidarité nationale » était une sorte de succédané du « compromis historique » que Berlinguer avait avancé en 1973 et qui, au-delà de leurs divergences et de leurs contradictions, préconisait l'alliance des deux grands partis populaires qu'étaient la Démocratie chrétienne et le Parti communiste italien. Berlinguer avait construit cette proposition stratégique à partir du constat que l'on ne pouvait gouverner une démocratie occidentale avec 51% des voix ni, de surcroît, contre de larges secteurs des couches populaires que rassemblait toujours la DC. L'échec de l'Union populaire au Chili et le coup d'État militaire contre Allende en 1973 avaient confirmé Berlinguer dans son choix stratégique. Mais le compromis historique n'était pas seulement une manière pour un PCI, alors au faîte de sa popularité (près de 30 % des voix au mitan des années 70), d'accéder enfin au pouvoir central. Il ne s'agissait pas non plus d'une simple alliance tactique entre deux partis mais d'une confrontation idéologique entre deux mouvements populaires sur la base d'un vaste programme de réformes.

Un contexte incomparable

Il y avait là une volonté de confrontation culturelle très gramscienne entre les aires catholique et marxiste. Mais Berlinguer resta sans interlocuteur : la DC ne cherchait qu'un appui parlementaire. La politique de solidarité nationale était donc un repli voué à l'échec. Par son abstention, le PCI permettait en 1976 la naissance d'un gouvernement Andreotti subtilement qualifié à l‘époque de « gouvernement de la non-défiance ». Le PCI pensait pouvoir gouverner depuis l'opposition ce qui, sous certains aspects, n'était pas totalement faux. Mais pour l'application d'une politique – celle dite des « deux temps », les sacrifices d‘abord, les réformes (qui ne venaient jamais…) ensuite, qui allait le couper d'une partie importante de son électoral. Aldo Moro et Enrico Berlinguer tentèrent encore en 1978 de donner corps à un gouvernement basé cette fois sur une majorité incluant les communistes mais l'enlèvement puis l'assassinat du premier par les Brigades rouges mit définitivement fin à l'expérience. Pour le PCI, le bilan de cette politique de « solidarité nationale » fut catastrophique tant au niveau électoral qu'à celui de l'évolution du parti lui-même. Berlinguer en fit d'ailleurs une autocritique sévère qui aboutit à un tournant politique majeur du PCI auquel s'opposa alors le Camarade Giorgio Napolitano. La suite est une autre histoire….

L'union nationale ou la mort du PD

Mais le parallèle historique qu'a tenté le Président Napolitano n'est pas innocent. Il est aussi étrange de la part d'un homme d'une aussi grande culture et expérience politique. Le contexte n'est évidemment pas comparable. Pour rappel, l'Italie vivait alors sous la menace terroriste des Brigades rouges et le règne des affaires en tous genres où non seulement la DC mais aussi le PSI de Bettino Craxi prenait sa large part. On ne peut, cependant, comparer une DC même largement corrompue mais qui conservait au moins pour une part de ses dirigeants un projet collectif et le parti entreprise de Silvio Berlusconi. Entre Aldo Moro, homme d'État, tentant de sortir l'Italie des blocages de la guerre froide (quelles que soient ses propres motivations partisanes et idéologiques) et Silvio Berlusconi dont l'action politique ne vise qu'à protéger ses intérêts personnels, aucun parallèle n'est légitime, ni même supportable. La manœuvre de Napolitano est d'autant plus curieuse qu'un gouvernement d'union nationale PD/PDL signifierait la mort politique du centre gauche. Déjà, les divisions apparaissent au sein du PD. Cinquante jours après les élections, la crise s'approfondit d'autant plus que l'impossibilité de former une majorité se double des manœuvres pour l'élection du nouveau chef de l'État. Bersani a été « grillé » dans une tentative impossible : le leader du PD a bien proposé un programme de réformes qui s'accordait avec une bonne partie des revendications du Mouvement 5 Stelle, Beppe Grillo n' a eu de cesse de s'opposer à toute ouverture impliquant une prise de responsabilité et vise uniquement à cultiver son propre capital électoral.

On vit sans doute un moment capital dans l'histoire de l'évolution politique italienne. Le prochain épisode aura sans doute pour protagoniste majeur, le jeune et charismatique Mateo Renzi, maire de Florence [1] et rival malheureux de Bersani aux dernières « primaires » du PD. Les sondages prévoient déjà un bel avenir à celui pour qui le Parti démocrate ne peut être que celui de Blair et Obama et qui éradiquera les dernières traces de la gauche historique au sein du PD. Renzi partage ce point commun avec Berlusconi et Grillo que dans tous les débats, il répond aux questions en se situant en dehors d'un monde politique réfuté et disqualifié. Chacun dans son registre veut incarner la « vraie vie » contre la « fausse politique », le « pays réel », en quelque sorte. Étrange convergence…

[1] On y reviendra rapidement

De la sidération à la dévastation, de la politique à la morale

Hugues Le Paige — 2013-04-06T12:53:05Z

L'affaire DSK avait, en son temps, plongé les socialistes dans la sidération, l'affaire Cahuzac les installe aujourd'hui dans la dévastation. Tout a été dit et redit sur le ministre fraudeur et l'abime politique où il a jeté ses amis politiques. On s'étonne cependant encore de cette naïveté teintée de toute puissance qui a conduit deux hommes d'une intelligence supérieure à croire que leurs frasques sexuelles ou fiscales resteraient cachées et impunies. Pour le reste, avec un peu de distance, ce qui frappe, c'est le torrent de moralisme qui a déferlé dans les médias et le monde politique [1] au détriment, bien souvent, de considérations plus politiques et juridiques.

La gauche et l'endogamie avec le système

Le mensonge de Cahuzac ou plus précisément la révélation qu'il en a faite lui-même semble aux yeux de bien des commentateurs plus important que le délit commis. Comme ailleurs, aujourd'hui en Europe, la morale prend le pas sur la politique. Et cela s'explique en ces temps de crise marqués par l'incapacité ou l'impuissance des politiques - et en particuliers de la gauche quand elle exerce ou partage le pouvoir- à peser sur cette crise et à proposer des alternatives au « libéralisme réel » qui nous gouverne en nous enfermant dans une austérité meurtrière. Jérôme Guedj, un jeune élu socialiste qui appartient à la gauche du parti a illustré un autre aspect de la crise politico-morale : « Le dernier point sur lequel on pouvait distinguer du précédent quinquennat, celui de la morale politique, vient de passer par-dessus bord », disait-il. [2] Un autre député socialiste ajoutait sous le sceau de l'anonymat que « notre problème, c'est que majoritairement, ceux qui incarnent la gauche aujourd'hui sont endogames avec le système qu'ils sont censés combattre. Dans ce monde pour les Cahuzac, la fraude fiscale est somme toute quelque chose de normal » [3]

Attention à la rhétorique du balai...

Au-delà de ce constat indiscutable, le moralisme ambiant empêche le plus souvent d'identifier la véritable nature de la crise française – mais aussi largement européenne, ne pensons qu'à la Grèce, l'Italie ou à l'Espagne-. De ce point de vue, Jean Luc Mélenchon fait très fort et illustre les dangers qui guettent la dénonciation moraliste quand il parle de la nécessité « d'un grand coup de balai(…) pour purifier cette atmosphère politique absolument insupportable ». Diable ! Le « balais » et « purifier » voilà qui rappelle le vocabulaire d'autres époques et d'autres horizons politiques… Le sociologue Christian Salmon, qui avait soutenu Mélenchon durant la campagne présidentielle, note justement à ce propos : « on ne peut penser le réel avec une syntaxe moraliste qui oppose les menteurs, les pourris, les bons et les autres ». [4] Salmon ajoute qu' « avec l'affaire Cahuzac nous sommes à la confluence de deux crises majeures. 1. Décrédibilisation de la parole politique, amorcée il y a trente ans suite aux révolutions néolibérales et à la révolution des technologies et de l'information. 2. Perte de crédibilité de la signature de l'Etat, avec la crise des dettes souveraines. Le Cahuzac qui ment devant la représentation nationale est le même qui détient comme ministre du Budget la signature de l'Etat (…) Si l'affaire est explosive, c'est qu'elle est à la croisée de cette crise de souveraineté de l'Etat. En en faisant une crise morale, conclut Salmon, Mélenchon passe à côté de l'essentiel et, par les excès, accentue la perte de crédit dans la parole publique. »

On peut ne pas partager l'ensemble de l'argumentation de Christian Salmon (ou la nuancer) mais c'est bien à partir de ce type d'analyses (trop rares) que l'on pourra affronter la crise actuelle en termes politiques.

[1] Des lecteurs de ce Blog-Notes se sont étonnés de mon silence depuis le début de cette affaire qui entre dans le « périmètre » de mes commentaires habituels. Cette abstinence était décidée et justifiée par la volonté de ne pas en rajouter dans le genre dominant qui peut certes s'expliquer comme première réaction spontanée mais risque de paralyser la réflexion.

[2] Le Monde 3 avril 2013

[3] Ibidem

[4] Libération des 6 et 7 avril

« De jour comme de nuit » ou nos plus belles années

Hugues Le Paige — 2013-03-28T19:36:56Z

Il y a 10 ans, le réalisateur italien Marco Tulio Giordana réalisait un film pour la télévision qui s'appelait « La Miglio gioventu » - « Nos plus belle années », en français- et qui retraçait l‘histoire d'une génération, celle qui avait 20 ans en 1968 et en Italie. La télévision – en l'occurrence la RAI- n'avait pas voulu le diffuser- « pas assez grand public »- jusqu'à ce que le film obtienne un prix au Festival de Cannes et dans la foulée soit progtammé en salle avec un extraordinaire accueil du public. Et donc, la télévision finira par le diffuser montrant ainsi qu'elle sait courir derrière le succès, ce qui est une manière comme une autre de faire son mea culpa.

« De jour comme de nuit », le dernier roman de Jean Luc Outers, paru chez Actes Sud, incarne « nos plus belles années » à nous qui, en Belgique, avions 20 ans en 68. Comme toujours dans le parcours littéraire de Jean Luc Outers, le roman puise ses sources dans l'autobiographie de l'auteur. Au début des années 70, quand Louvain n'était pas encore « la-neuve », Hippolyte, César et Juliette – et leurs amis- entrent en révolte contre leurs parents…et le monde entier. Ils vivent au rythme de l'espoir, se promenant dans un Portugal libéré du fascisme par des militaires qui ont choisi l'œillet pour symbole, ils accompagnent les chants de libération qui se succèdent en Grèce et en Espagne. Se souvient-on que dans le dernier quart du XXe siècle subsistaient trois dictatures fascistes en Europe ? Ils désespèrent à la mort d'Allende et au coup d'état militaire au Chili. Mais ils continuent de penser qu'on peut changer le monde.

Et même « ici et maintenant », en créant dans une aventure abracadabrante et touchante,l'école des écoles, celle qui accueille tous ceux qui en sont exclus. Psy et politique, communautés et désir individuel, social et philosophie : la grande cohabitation et parfois l'immense confusion créatrice des années 70 se déroule sous la plume et le regard de Jean Luc Outers qui aime promener une ironie malicieuse sur des personnages qui appartiennent à sa propre histoire. On y puisera, selon les cas, nostalgie ou étonnement mais en se disant qu'avoir 20 ans en 1970 était plutôt une belle histoire…